Öncesinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/06/2024 tarih 2024/ Esas 2024/ Karar sayılı görevsizlik kararı verilmiş ve mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Makine Kırılması Sigorta Poliçesi sigortalı bulunan ... adresindeki ... Turizm İşletmecilik AŞ' ye ait işyerinde ... marka fırın ve çamaşır makinesinin 23/12/2018 tarihinde davalı şirketin sorumlu olduğu elektrik hattındaki voltaj dalgalanması neticesinde hasara uğradığını, 19/09/2018 tarihli ekspertiz raporunda olay günü elektrik şebekesinde meydana gelen anlık voltaj dalgalanması neticesinde çamaşır makinesinin kontrol kartı ve fırının ekran kartının hasarlandığı, hasar gören kartların onarımına imkan olmadığı tespit edilmiş ve yenisi ile değiştirilmesi gerektiği, hasarın elektrik şebekesinden kaynaklanması nedeniyle rücu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025
Öncesinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/06/2024 tarih 2024/ Esas 2024/ Karar sayılı görevsizlik kararı verilmiş ve mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Makine Kırılması Sigorta Poliçesi sigortalı bulunan ... adresindeki ... Turizm İşletmecilik AŞ' ye ait işyerinde ... marka fırın ve çamaşır makinesinin 23/12/2018 tarihinde davalı şirketin sorumlu olduğu elektrik hattındaki voltaj dalgalanması neticesinde hasara uğradığını, 19/09/2018 tarihli ekspertiz raporunda olay günü elektrik şebekesinde meydana gelen anlık voltaj dalgalanması neticesinde çamaşır makinesinin kontrol kartı ve fırının ekran kartının hasarlandığı, hasar gören kartların onarımına imkan olmadığı tespit edilmiş ve yenisi ile değiştirilmesi gerektiği, hasarın elektrik şebekesinden kaynaklanması nedeniyle rücu edileceği kurumun ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Olduğunun tespit edildiği, müvekkilince sigortalısına ... için 25/02/2019 tarihinde 10.580,59 TL tutarında tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın rücuu için davalı şirket ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir netice elde edilemediğini belirterek, sigortalıya ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren faiziyle tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin 18/08/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde; davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, sigortalı makinelerde meydana gelen arızadan müvekkilinin sorumlu olmadığını, anılan tarihte o bölgede voltaj dalgalanması olmadığının sunulan kayıtlardan anlaşıldığını, ekspertiz raporunun tek taraflı olduğunu, hasar ile müvekkilinin hizmeti arasında illiyet bağı bulunmadığını, aynı hat üzerinden hizmet alan ve hassas cihazalar kullanan başka abonelerden o tarihte bu hususta hiçbir şikayet alınmadığını, sigortalı şirket tarafından müvekkiline usulüne uygun şekilde ve sürede hasar bildiriminde bulunulmadığını, müvekkilinin inceleme yapılmasına fırsat bırakılmadan sigorta şirketine başvurulduğunu belirterek, davanın öncelikle görevsizlikle, aksi halde esastan reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalının sağladığı elektrik enerjisindeki dalgalanmadan kaynaklı davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan dava dışı üçüncü kişinin makine kartlarının hasar gördüğü ve hasarın makine kırılması klozundan ödenmesi üzerine, ödenen hasar bedelinin rücu talebine ilişkindir.Mahkememizce dosya bir elektrik mühendisi bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim ettirilmiştir. Bilirkişi heyetinin 30/12/2024 tarihli raporunda özetle;"Dava dışı sigortalı ... Turizm İşletmecilik A.Ş. işletmesinde hasar/zarar gören çamaşır makinası frekan...