Öncesinde ... 4. Tüketici Mahkemesinin 2023/ Esas 2023/ Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizde tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından kaskolandığını, müvekkilinin davalı şirketten bakiye maddi hasar bedeli ve ekspertiz fatura bedeli alacağı bulunduğunu, müvekkilinin aracının 15/10/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrası şirket tarafından 42.000,00 TL maddi hasar bedeli ödemesi yapıldığını, ancak kaza sonrasında müvekkilinin aracında yapılan inceleme sonucu hazırlanan parça fark raporu ile müvekkilinin aracında 159.353,35 TL maddi hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalı şirkete başvurduklarını ancak bir sonuç alamadıklarını bildirerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 472,00 TL ekspertiz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Öncesinde ... 4. Tüketici Mahkemesinin 2023/ Esas 2023/ Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizde tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından kaskolandığını, müvekkilinin davalı şirketten bakiye maddi hasar bedeli ve ekspertiz fatura bedeli alacağı bulunduğunu, müvekkilinin aracının 15/10/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrası şirket tarafından 42.000,00 TL maddi hasar bedeli ödemesi yapıldığını, ancak kaza sonrasında müvekkilinin aracında yapılan inceleme sonucu hazırlanan parça fark raporu ile müvekkilinin aracında 159.353,35 TL maddi hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalı şirkete başvurduklarını ancak bir sonuç alamadıklarını bildirerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 472,00 TL ekspertiz fatura bedeli ve şimdilik 66.100,00 TL bakiye maddi hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Mahkememizin görevsiz olduğunu, kazanın gerçekleşmesi neticesinde aracın müvekkili sigorta şirketi ile anlaşmalı bir servise teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından 99827 sayılı hasar dosyasının açıldığını ve bağımsız eksper görevlendirildiğini. Hasar bedeli olarak 50.000,00-TL belirlendiğini. Filo kasko poliçesi sözleşme maddeleri uyarınca; genel muafiyet eklendiğini, buna göre her bir hasarda 8.000-TL genel muafiyet uygulanacağının kararlaştırıldığını. Muafiyet düşüldükten sonra toplam hasar bedeli olarak 42.000-TL'nin ödendiğini. Müvekkilinin ekstpertiz ücretinden sorumlu olmadığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının kendi kasko poliçesini düzenleyen davalıdan trafik kazası sebebiyle almış olduğu 50.000,00TL'nin haricinde uğramış olduğu bakiye 66.100,00TL hasar bedeli ve 472,00TL ekpertiz bedeli olmak üzere toplamda 66.572,00-TL'nin poliçe kapsamında davalıdan tahsiline ilişkindir.Mahkememizce hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce hasar durumu açısından makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişinin 15/01/2024 tarihli raporunda; "1-Yedek Parça Toplamı olarak belirtilen tutarın 101.045,21 TL, İşçilik toplamı olarak belirtilen tutarın 34.000,00TL, KDV(9618) olarak belirtilen tutarın 24.308,14 TL olmak üzere toplam 159.353,35 TL olarak belirtildiği;2- Aracın sağ tarafından darbe aldığı göz önüne alındığında; raporda belirtilen hususların da ç...