Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/739 · K. 2025/770
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/739 K. 2025/770

E. 2025/739K. 2025/77026 Haziran 2025
hizmet sözleşmesibedel tahsilieser sözleşmesigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Öncesinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/03/2025 tarih, 2024/ Esas, 2025/ Karar sayılı görevsizlik kararı gereğince mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; davacı ... davalı Davalı ... talebi üzerine gerçekleştirdiği görüşme neticesinde taraflar arasında 24/10/2023 tarihinde ... Mimarlık Hizmeti Sözleşmesi düzenlendiğini, taraflar arası yazılı şekilde sözleşme düzenlendikten sonra davalı taraf davacı müvekkiline sözleşme dışında alanına giren diğer iş ve işlemlerin de yapılmasını talep ettiğini, taraflar arasında oluşmuş olan anlaşma kapsamında davacı davalının tüm isteklerini ciddiye aldığını ve her isteği sabırlı şekilde kısa vadede eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, davacının oluşturduğu ve delillerle desteklediği Özet Çalışma Raporunda görüleceği üzere davacı taraf 17/10/2023...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025

Öncesinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/03/2025 tarih, 2024/ Esas, 2025/ Karar sayılı görevsizlik kararı gereğince mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; davacı ... davalı Davalı ... talebi üzerine gerçekleştirdiği görüşme neticesinde taraflar arasında 24/10/2023 tarihinde ... Mimarlık Hizmeti Sözleşmesi düzenlendiğini, taraflar arası yazılı şekilde sözleşme düzenlendikten sonra davalı taraf davacı müvekkiline sözleşme dışında alanına giren diğer iş ve işlemlerin de yapılmasını talep ettiğini, taraflar arasında oluşmuş olan anlaşma kapsamında davacı davalının tüm isteklerini ciddiye aldığını ve her isteği sabırlı şekilde kısa vadede eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, davacının oluşturduğu ve delillerle desteklediği Özet Çalışma Raporunda görüleceği üzere davacı taraf 17/10/2023 tarihinden 25/06/2024 tarihine kadar davalının istekleri doğrultusunda çalıştığını, mevcut süreç içerisinde davacı sözleşme ile kararlaştırılmış mimari projelendirme hizmeti dışında davalının malumatları doğrultusunda sair alanlarda hizmette bulunduğunu ve emek harcadığını, davacı taraf yazılı bulunan sözleşme dışında davalı ile zaman içerisinde sırasıyla sözlü şekilde yapmış oldukları anlaşma çerçevesinde; Hazırlık ve Ön Etüd Çalışmaları, Ön Proje Çalışmaları İş Aşaması, Kesin Proje Çalışmaları İş Aşaması, Uygulama Projesi, Sistem ve Montaj Detayları, İmalat Detayları, Teknik Şartnameler, Metraj, Keşif, Maliyet Analizi gibi konularda da hizmetini sunduğunu, hal böyle iken davacının yapmış olduğu tüm hizmetlerine ayrı ayrı bedelin biçilmesi gerektiği açık olduğunu , davacı için önceliğin para olmaması, ödeme gücünde bulunan ciddi müşterilerin memnuniyetinin sağlanmasının ön planda olması nedeniyle davacı sonradan alınmak üzere hizmetini yerine getirdiğini ve bu aşamada gerekli olan tüm masrafları kendi bütçesinden karşıladığını (yol, ulaşım, yemek, malzeme alımı, tedariki vd.) , davalı taraf da kendisine iletilen masrafları uygun bulmuş olması nedeniyle taraflar arası hizmet anlaşma sözleşmesi devam ettiğini, davacı taraf aylar içerisinde davalının bir çok projesi üzerinde çalıştığı halde davalının sürekli değişkenlik gösteren, tutarsız olan tüm isteklerini sabırlı şekilde yerine getirmiş olmasına karşın davalı taraf davacının Hizmet Bedellerini ödeyeceği vaadi ile daima ertelediğini, davacı taraf aylarca gecesi gündüzlü çalıştığını ve tüm vaktini davalının istekleri doğrultusunda harcadığını, başka bir iş almadığını ve gelir elde edememiş olmasına karşın davalı üzerine düşen sorumluluklarını yerine getirmediğini, davalı süresinde ibraz etmesi gereken evrakları davacıya sunmadığını, iş b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/988 · K. 2025/259

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1724 · K. 2026/13

7 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1537 · K. 2025/1449

8 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 · K. 2025/156

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/532 · K. 2025/972

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/253 · K. 2025/948

16 Eylül 2025