DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR :RED KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01/06/2021 tarihinde kapalı satış noktası sözleşmesi tanzim edildiğini, davacı şirketin sözleşme uyarınca yerine getirmesi gereken yükümlülükleri yerine getirdiğini ve davalı borçluya 20.000,00 TL lik katkı sağladığını, davalının sözleşmenin 2.maddesi uyarınca düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı taahhüt ettiğini ancak davalı tarafın sözleşmeye aykırı olacak şekilde taahhüdünü yerine getirmeden işletmesini kapatarak davacıdan ürün almaya son verdiğini, sözleşmeye aykırılık sebebiyle ... 6. Noterliğinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR :RED KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01/06/2021 tarihinde kapalı satış noktası sözleşmesi tanzim edildiğini, davacı şirketin sözleşme uyarınca yerine getirmesi gereken yükümlülükleri yerine getirdiğini ve davalı borçluya 20.000,00 TL lik katkı sağladığını, davalının sözleşmenin 2.maddesi uyarınca düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı taahhüt ettiğini ancak davalı tarafın sözleşmeye aykırı olacak şekilde taahhüdünü yerine getirmeden işletmesini kapatarak davacıdan ürün almaya son verdiğini, sözleşmeye aykırılık sebebiyle ... 6. Noterliğinin 19/10/2022 tarihli yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, ... 3. İcra Müdürlüğünün 2022/ sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davanın kabulüne, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. HUKUKİ DELİLLER: ... 3. İcra Dairesinin 2022/10087 esas sayılı dosyasının ... üzerinden celp edildiği, Davalının tacir olup olmadığı hususunda ... Vergi Dairesinden, ... Ticaret Odasından ve ... bilgilerin ve 2021-2022 yıllarına ait gelir vergisi beyannamelerinin celp edildiği, tarafların 2021-2022 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin SMM bilirkişi marifetiyle incelendiği, davalı asilin imza örneklerinin bulunduğu evrak asıllarının dosyaya kazandırıldığı ve Grafolog bilirkişisinden rapor aldırıldığı görüldü. Mali müşavir bilirkişinin kök ve ek raporunda özetle: "Davacı tarafın 2021 ve 2022 yılları Yevmiye ve Kebir Defterlerinin Açılış onaylarının süresinde yaptırıldığı (davacı tarafından dosyaya dava dışı Bayi/Distribütör ... Satış Sat.ve Dağ. A.Ş. ile ilgili olarak 08/2021 tarihini kapsayan Muavin Defter hareketleri ile Davalıya ait 15.02.2021 ile 15.10.2022 tarihleri arasının kapsayan Cari Hesap Ekstresinin sunulduğu), Davalı tarafın 2021 ve 2022 yılı Ticari defterlerinin Açılış ve 2021 yılı Yevmiye defteri Kapanış Tasdiklerinin zamanında yaptırıldığı, 2022 yılı Yevmiye Defteri Kapanış tasdikinin ise kanuni süresinden sonra yaptırıldığı, Davacı (dava dışı ... A.Ş.) ile davalı kayıtlarının Davacı tarafından düzenlenmiş Satış Faturaları yönünden birbirini doğrulamadığı, Davalı tarafından Davacının Alacağına kaydedilen aşağıda yer alan faturaların Davacı Cari Hesap kayıtlarında yer almadığ...