Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... tarihinde ... Mah. ... sokağı takiben ... caddesi istikametine doğru seyir halinde iken davalı ... idaresindeki davalı ... adına tescilli ... plakalı hususi kamyonet ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın davalı ...'ın asli kusuru sebebiyle meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkile ait ... plakalı ... model ... marka araçta oluşan hasar nedeniyle ... işçilik bedeli toplam ... TL'lik ödemenin davalının sigortacısı ... tarafından ödendiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değişen ve onarılan parçalar nedeniyle oluşan hasar nedeniyle değer kaybı oluştuğunu,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/437 Esas KARAR NO : 2025/140
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... tarihinde ... Mah. ... sokağı takiben ... caddesi istikametine doğru seyir halinde iken davalı ... idaresindeki davalı ... adına tescilli ... plakalı hususi kamyonet ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın davalı ...'ın asli kusuru sebebiyle meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkile ait ... plakalı ... model ... marka araçta oluşan hasar nedeniyle ... işçilik bedeli toplam ... TL'lik ödemenin davalının sigortacısı ... tarafından ödendiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değişen ve onarılan parçalar nedeniyle oluşan hasar nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına ilişkin davalı ... poliçe sınırını aştığı nedeniyle ... TL ödeme yaptığını, müvekkilinin aracında ise ... TL'lik parça değişimi yapıldığını, şimdilik araçta oluşan ... TL'lik değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araçla diğer davalının kullandığı ... plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından belirtilen söz konusu kusurun değerlendirmesinin hatalı ve taraflı olduğunu, dosya ve kazaya ilişkin evrakların tarafsız bir bilirkişiye tevdi ile hata ve kusur oranının tespit edilmesinin gerektiğini, davacıya ait aracın ... model olduğunu belirtilen aracın kaza sebebiyle hasar gören parçalarının daha önce hasara uğrayıp uğramadığının tespit edilmesinin gerektiğini, kaza öncesi davacıya ait aracın hasar kaydının bulunup bulunmadığının araştırılması, tramer ve yetkili servis kayıtlarının getirtilmesi neticesinde araçtaki değer kaybının tespit edileceğini, davalı ... tarafından davacıya ait araçta meydana gelen zararın poliçe limiti dahilinde ödendiğini, müvekkiline ait ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz konulması talebinin haksız olduğunu, davacının ihtiyati haciz talep edebilmesi için vadesi gelmiş bir borcun bulunması gerektiğini, müvekkilinin mal kaçırmaya yönelik davranışının bulunmadığını, oluşan hasar nedeniyle sigorta şirketinin zararı ödediğini ve haksız davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının müvekkiline kazayı ... tarihinde ihbar ettiğini ve akabinde ...-... numaralı hasar dosyasının açıldığını, yapılan incelemede aracın rayiç değer araştırması yapılarak bedelinin ... TL olarak belirlendiği...