DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... da ticaret yaptığını, ... ürünler ve ... uğraştığını, çekleri evrak çantasında bulamadığını, kaybettiğini, çeklerin kaybı sonucu üçüncü sahısların eline geçmis olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, borçlanmasına sebebiyet vereceğini bu nedenlerle Keşidecisi ... (VKN: ...) olan, ... "... Şubesi" şubesi'ne ait;... çek nolu, ... tarihli ... -TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ... -TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı,... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı,Keşidecisi ... (VKN: ...) olan,... "... ..." şubesi'ne...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/154 Esas KARAR NO : 2025/137
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... da ticaret yaptığını, ... ürünler ve ... uğraştığını, çekleri evrak çantasında bulamadığını, kaybettiğini, çeklerin kaybı sonucu üçüncü sahısların eline geçmis olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, borçlanmasına sebebiyet vereceğini bu nedenlerle Keşidecisi ... (VKN: ...) olan, ... "... Şubesi" şubesi'ne ait;... çek nolu, ... tarihli ... -TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ... -TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı,... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı,Keşidecisi ... (VKN: ...) olan,... "... ..." şubesi'ne ait;... çek nolu, ... tarihli ... -TL meblağlı, çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasını, akabinde ilgil bankalara müzekkere yazılmasını, mahkeme tarafından uygun görülmesi halinde hali hazırda ticari hayatımın durmuş olması teminatsız olarak bu karraın uygulanmasını, davanın kabulü ile söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil kısmi feragat dilekçesinde özetle;Keşidecisi ... (VKN:..) olan, ... "..." şubesi'ne ait;... çek nolu, ... tarihli ... -TL meblağlı çek bakımından teminat yatırılmadığını, bu çek bakımından ödemeden men yasağı konulmasına ilişkin talebinden feragat etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Yargılama devam ederken davacı asil'in mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile ... (VKN: ...) olan,... ... "..." şubesi'ne ait;... çek nolu, ... tarihli ... -TL meblağlı çek yönünden feragat ettiklerini bildirmesi üzerine; Keşidecisi ... (VKN:..) olan,... ... "... ..." şubesi'ne ait;... çek nolu, ... tarihli ... -TL bedelli çek hakkında tefrik kararı verilerek mahkememizin .../... esas numarasını almıştır. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince feragatin gerçekleştiği aşama dikkate alınarak a...