DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle bir anlaşma yapıldığını, anlaşma gereği müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalının edimlerini yerine getirmediğini, ... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli, "..." hesabına ait keşidecisi davacı şirket olan, "..." seri numaralı ...-TL tutarlı çekin müvekkiline avans çeki olarak verildiğini, müvekkilinin bahse konu çeki dava dışı ...ne ciro ettiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirmediği iddiasıyla Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talebiyle ödeme yasağı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/549 Esas KARAR NO : 2025/142
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle bir anlaşma yapıldığını, anlaşma gereği müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalının edimlerini yerine getirmediğini, ... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli, "..." hesabına ait keşidecisi davacı şirket olan, "..." seri numaralı ...-TL tutarlı çekin müvekkiline avans çeki olarak verildiğini, müvekkilinin bahse konu çeki dava dışı ...ne ciro ettiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirmediği iddiasıyla Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talebiyle ödeme yasağı konulmasını talep ettiğini, davalının ihtiyati tedbir talebi nedeniyle müvekkilinin dava dışı ... Şirketine yapılan ciroyu iptal ettiğini ve dava dışı şirketin ve kendi ticari itibarının zedelenmemesi için müvekkilinin çek bedelini ödemek zorunda kaldığını, haksız talep edilen ihtiyati tedbir nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın tazminini, borçlu olmadığının tespitini ve yargılama gideri vb. ödeme yapmamak için ödeme yapması nedeniyle oluşan maddi zararların tazmini için şimdilik ...-TL maddi tazminat talebi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan maddi tazminat istemli davadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 399. maddesinde; "(1) Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf, ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anda haksız olduğu anlaşılır yahut tedbir kararı kendiliğinden kalkar ya da itiraz üzerine kaldırılır ise haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlüdür. (2) Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır. (3) Tazminat davası açma hakkı, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren, bir yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar." denilmiştir. Kural olarak, ihtiyati tedbir isteyen tarafın bu tedbiri haksız olarak koydurduğu anlaşılırsa, karşı taraf veya üçüncü kişi, bu haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğradıkları zararın ödenmesini, ihtiyati tedbir koydurmuş olan taraftan ayrı bir tazminat davası ile isteyebilir. Haksız ihtiyati tedbirden dolayı maddi tazminat davası açılabilmesi için icra edilmiş bir tedbir kararının bulunması, bu tedbirin haksız olduğunun ortaya çıkması, tedbir sebebiyle zarar meydana gelmiş olması ve zarar ile haksız ihtiyati tedbir arasında uygun illiyet bağının bulunması gerekir. HMK'nın 399/2. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca, haksız ihtiyati tedbir sebebiyle uğranılan zararın tazmini davasının, esas hakkındaki d...