DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "... Bankası ... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli çekin müvekkillerince tanzim ve ciro edilerek dava dışı ...'a verildiğini ve ciro silsilesi ile en son davalı yana verildiğini, davalı yanca söz konusu çeke ilişkin olarak ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu süreçte borcun 25/02/2015 tarihinde davalıya ödendiğini, yapılan ödemeye rağmen dosyanın kapatılmadığını, 05/03/2015 tarihinde esas icra dairesinden alınan ... İcra müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyası ile de müvekkiline haciz işlemi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/22 Esas KARAR NO : 2025/210
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "... Bankası ... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli çekin müvekkillerince tanzim ve ciro edilerek dava dışı ...'a verildiğini ve ciro silsilesi ile en son davalı yana verildiğini, davalı yanca söz konusu çeke ilişkin olarak ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu süreçte borcun 25/02/2015 tarihinde davalıya ödendiğini, yapılan ödemeye rağmen dosyanın kapatılmadığını, 05/03/2015 tarihinde esas icra dairesinden alınan ... İcra müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyası ile de müvekkiline haciz işlemi uygulandığını, 35.000,00 TL bedelli çek için içinde müvekkiline ait kamyonetinde bulunduğu 45.000,00 Tl tutarında malı kapsayan haciz ve muhafaza işlemlerinin yapıldığını, bu nedenle başkaca işlem yapılmaması için takibin teminat istenmeksizin tedbirin durdurulmasını" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkili şirket tarafından dava dışı ...'a yapılan seramik satışından ötürü cari hesapta 1.532.322,00 TL alacaklı olduğunu, bu alacağa karşılık dava konusu çekin de içinde bulunduğu birçok müşteri çeki ödeme olarak alındığını, ancak alınan bu müşteri çeklerinin bir çoğunun karşılıksız çıktığını, söz konusu müşteri çekleri hakkında çek sahipleri ve cirantalar hakkında icra takibi başlattıklarını, davacı tarafından müvekkili şirkete anılan icra dosyası nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığını, yine müvekkili şirketçe verilmiş herhangi bir ibra beyanın da mevcut olmadığını, ayrıca davacı tarafça dosyaya sunulan 25/02/2015 tarihli ibra ve makbuzdaki imzanın müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili olan imza yetkililerine ait olmadığını, beyan ederek iş bu davanın reddine karar verilmesini" talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Mahkememizden verilen 07/03/2017 tarih ve...Esas ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 17. Hukuk Dairesi'nin 17/12/2020 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı ilamıyla kaldırılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 44. Hukuk Dairesi'nin 17/12/2020 tarih ve... Esas ... Karar sayılı ilamında özetle: "Dava konusu somut olayda yapılacak iş, belge aslı getirtildikten sonra, davalı şirket yetkilisinin ibra belgesindeki imza incelemesi yapılarak, ibra tarihinde şirket yetkililerinin tespit olunarak bu yetkilinin ibra tarihinden önceki ve sonraki tarihleri kapsayan imza örnekleri getirtildikten sonra aynı zamanda huzur da imzaları alındıktan sonra bu konuda uzmanlığı ile bilinen kurum ya da bilirkişi heyetinden ibra belgesindeki imz...