DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil Şirket ... Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ...Ltd. Şti.), yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarındandır. Davalı ...ŞTİ.'den talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin, davalı borçludan 5.538,90TL tutarında alacağı bulunmaktadır.Müvekkil şirket, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirmiştir.Davalı borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödememiş, arabuluculuk toplantısına icabet etmemiş; borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itiraz...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/634 Esas KARAR NO : 2025/202
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil Şirket ... Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ...Ltd. Şti.), yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün lider kuruluşlarındandır. Davalı ...ŞTİ.'den talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin, davalı borçludan 5.538,90TL tutarında alacağı bulunmaktadır.Müvekkil şirket, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirmiştir.Davalı borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödememiş, arabuluculuk toplantısına icabet etmemiş; borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.Davalı borçlu tarafın borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazı haksızdır. Davalı tarafın isteği üzerine kendilerine kargo hizmeti tam ve eksiksiz olarak verilmiş, ancak verilen kargo hizmetinin bedeli davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak ödenmemiştir. Davalının faize itirazı da kötü niyetlidir. Müvekkil şirketin alacağı, davalı/borçluya verilen hizmeti likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.Davalı borçlunun vaki itirazları üzerine duran icra takibine devam edilebilmesi için, itirazın iptali talebi ile işbu davayı açmak zarureti doğmuştur.Yukarıda açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile davamızın kabulüne, davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli borca,masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Öncelikle belirtmek isteriz ki 18.10.2021 tarihinde müvekkil tarafından borca itiraz edilmiş ve itirazın iptali davası için hak düşürücü süre geçmiştir.Müvekkil tarafından, gerçek bir ticari ilişkiye dayanan ödemeler asla geciktirilmeden günü gününe ödenmiştir.Davacı firma, müvekkil tarafından ödemelerin yapılmadığını iddia etmişse de bu durum gerçeği yansıtmamaktadır.Davacı tarafından her ne kadar bir borç yaratılmış ve müvekkilden talep edilmişse de bu böyle bir borç bulunmamaktadır.Müvekkil bu kapsamda davalı ile olan ticaretinde üzerine düşen tüm edimleri layıkıyla ifa etmiş ve tüm sorumluluklarını eksiksiz şekilde yerine getirmiştir.Müvekkil firmanın ticari kayıtlarında davacı firma ile olan bakiyenin kapatıldığı net bir şekilde gözükmektedir. Dosyaya sunulan sözleşmeden de anlaşılacağı üzre davacının fiyat değişikliği yapması, ancak müşteriye önceden bildirim koşulu ile mümkündür. Söz konusu fi...