Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı şirketin, ... ilçesinde bulunan ... Serbest Bölge 'de kurulu işyerinde gemi imal ve onarım işleri yapmakta, teknolojik olarak uzmanlık gerektiren çeşitli konularda işin yapımını eser sözleşmesi ile yaptırmakta olduğu, ... kod no 'lu gemi imal projesinde raspa ve boya işleri davalıya yaptırılmak üzere sözleşme yapıldığı, İşin bitiminde Davalının 6 çalışanı Kadıköy 29. Noterliği 'nin 01.02.2017 tarihli ... y. no'lu ihtarnameyi göndererek yaklaşık 1 yıldır ücret bile alamadıklarını ileri sürdüğü, ödenmesini davacıdan istediklerini, öğrenildiğine göre bu kişiler, Davalının yanına çalışmalarını sürdürürken Davalının yönlendirmesiyle Davacıdan işçilik alacaklarını istediklerini, Davalının, işçisinin...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/845 Esas - 2022/872 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/845 Esas KARAR NO : 2022/872
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. ..
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 YAZIM TARİHİ :...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı şirketin, ... ilçesinde bulunan ... Serbest Bölge 'de kurulu işyerinde gemi imal ve onarım işleri yapmakta, teknolojik olarak uzmanlık gerektiren çeşitli konularda işin yapımını eser sözleşmesi ile yaptırmakta olduğu, ... kod no 'lu gemi imal projesinde raspa ve boya işleri davalıya yaptırılmak üzere sözleşme yapıldığı, İşin bitiminde Davalının 6 çalışanı Kadıköy 29. Noterliği 'nin 01.02.2017 tarihli ... y. no'lu ihtarnameyi göndererek yaklaşık 1 yıldır ücret bile alamadıklarını ileri sürdüğü, ödenmesini davacıdan istediklerini, öğrenildiğine göre bu kişiler, Davalının yanına çalışmalarını sürdürürken Davalının yönlendirmesiyle Davacıdan işçilik alacaklarını istediklerini, Davalının, işçisinin alacaklarını yasa gereği hesaplayarak ödemediği, iş şartlarını uygulamadığı, kötüniyetle icra baskısı altında Davacının ödemesine neden olduğu için Davacının toplam 74.020,88-TL ödemek zorunda kaldığı, dava harcı için de yakın zamanda 1.571,68-TL. ödediği, bu bedelleri rücuen talep etmek gerektiği, bu nedenle açılan davanın kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili mahkemenin ... Ticaret Mahkemeleri olduğu. Bu nedenle yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili ... Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, davalı firmanın, 14.01.2016 tarihinde davacı firma ile ... kod nolu geminin raspa boya işlerinin yapımı konusunda sözleşme imzaladığı, iş bu sözleşme özel uzmanlık gerektiren işlerden olmayıp iş hukuku anlamında tarafların üst işveren ve alt işveren olma sıfatına helal getirmediği, yapılan sözleşme ile davalı firma yüklenmiş olduğu işlerin bedelini tamamlama ölçüsünde hak edişler olarak alacağı, davalı firma üstlenmiş olduğu işleri eksiksiz yerine getirmesine rağmen davacıdan hak edişi olan 15.463,97-TL. ödemeyi alamadığı, ayrıca davalının davacı firma tarafından ... Gemisinin işlerinin yapımında çalıştırılmış ve 22.500-TL. lık bedeli de tahsil edemediği, tüm bunlara rağmen davacı, davalı firmanın bilgisi ve izni olmadan işçileri fazla çalıştırdığı, davalı firmanın görevi gereği yerine getirmiş olduğu iş alanlarına daha sonra kaynak işleri yaptırıldığı, tamamlanan işlerin deforme edilmiş ve işçilerden davacının kendi kusuru ile oluşan deformasyonların tekrar düzeltilmesi istenmiş, iş yaptırıldığı, fazla çalışma karşılığında davalı firma işçileri ve davalı ...