DAVA: Kredi Garanti Fonu Kefaletinde Kullandırılan Ticari Kredilere İlişkin Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ: 20/03/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin---- ----kullandığı, müvekkil şirketin bu krediyi ------- tarihinde erken ödeyerek kapattığını. kredi Kullandırımı esnasında müvekkilinden 124.510 TL tutarında istihbarat ücreti adı altında dosya masrafı kesintisi yapıldığını, Ticari Kredilerden doğan masraf iadesini TBK md.20 de düzenlenen genel işlem koşulları kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, -------- TBK madde 20.de düzenlendiğini. yapılan bu kesintilerin genel işlem koşullarına aykırılık teşkil ettiği, Müvekkilinin Genel İşlem...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/451 Esas KARAR NO: 2025/202 DAVA: Kredi Garanti Fonu Kefaletinde Kullandırılan Ticari Kredilere İlişkin Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ: 20/03/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin---- ----kullandığı, müvekkil şirketin bu krediyi ------- tarihinde erken ödeyerek kapattığını. kredi Kullandırımı esnasında müvekkilinden 124.510 TL tutarında istihbarat ücreti adı altında dosya masrafı kesintisi yapıldığını, Ticari Kredilerden doğan masraf iadesini TBK md.20 de düzenlenen genel işlem koşulları kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, -------- TBK madde 20.de düzenlendiğini. yapılan bu kesintilerin genel işlem koşullarına aykırılık teşkil ettiği, Müvekkilinin Genel İşlem koşullarını içeren -------- ve eklerini müzakere etmeden ve inceleyemeden imzalamak durumunda kaldığını. ancak müvekkilden dosya masrafı adı altında yapılan kesintilerin fahiş miktarda olup TBK hükümlerine aykırı olduğu. şubeye 16.07.2020 tarihinde başvuru yapılmış olmasına rağmen bir cevap alınamadığını, haksız yere alınan 124.510 TL tutarındaki istihbarat ücretinin 05.04.2022 tarihinden itbaren TL mevduata bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinden haksız şekilde alınan 124.510,00 TL tutarındaki istihbarat ücretinin davalıdan tahsil edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı vekili; davacı şirkete ----- tarihinde 1.500.000 TL tutarında 36 ay eşit taksitli ------- kullandırıldığı, 124.510 TL istihbarat ücretinin işbu kredi, kullandırımı nedeniyle alınmadığı, istihbarat ücretinin 1 adet kredi kullanımı için değil davacının genel kredi limitine istinaden alındığını, 25.06.2019 tarihi itibariyle toplam kredi limitinin 5.000.000 TL olup bu tutarın %2,5'u oranında 124.510 TL tutarında istihbarat ücreti alındığı, kredi limitinin davacının toplam kullanabileceği kredi sınırını ifade etmekte olduğunu, bir cari hesap gibi ----- ile belirli limit açılmakta, bu esnada müşterinin kredibilitesi, teminatları, ve kredi verilebilmesine mesnet bankacılık mevzuatına uygun istihbarat araştırmaları yapılmakta ve açılan limit dahlinde müşteri dilediği zaman kredi kullandırım sözleşmeleri ile kredi kullanmakta olduğunu, özellikle ticari kredilerde istihbarat ücretinin, bir kredi kullandırımına dayanak olarak değil, kredi limitine istinaden alındığını, davacının -------- bulunduğu, İşbu limit sözleşmelerine istinaden 25.06.2019 tarihinde bulunan 5.000.000 TL limitine istinaden müşterinin şubeye gelmesi üzerine şirket kaşe ve imzası alınmak suretiyle 62.250 TL + 62.250 TL olmak üzere toplam % 2,5 nispetinde 124.500 TL istihbarat ücreti tahsil edildiğini, genel kr...