DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili firma tarafından davalı firmaya satılan mal ve hizmet karşılığında 04/01/2013 tarihli KDV dahil 3.245,00 TL 'lik fatura düzenlendiğini, davalı şirketin kendisine gönderilen faturaya hiçbir şekilde itiraz etmediğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine Adana 13.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/820 Esas - 2022/937 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/820 KARAR NO : 2022/937
HAKİM : .. KATİP : .. DAVACI : .. .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :..
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 YAZIM TARİHİ : ..
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili firma tarafından davalı firmaya satılan mal ve hizmet karşılığında 04/01/2013 tarihli KDV dahil 3.245,00 TL 'lik fatura düzenlendiğini, davalı şirketin kendisine gönderilen faturaya hiçbir şekilde itiraz etmediğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine Adana 13.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı herhangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Adana 13.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasında, alacaklı davacı borçlu davalı hakkında 07/11/2019 tarihinde, toplam 3.245,00 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. Taraflara ait mal ve hizmet alımlarına ilişkin ... formları getirtilmiş, ticari defter ve belgelerin incelenmesine karar verilmiştir. Mali müşavir bilirkişi ... 19/07/2022 tarihli raporunda: davacının 2013 yılına ait yevmiye defterinin TTK'nın 64.md göre kapanış tasdikinin yapılmış olduğunu, davacının defterlerinin muhasebe usul ve esasları ile kanun ve mevzuata uygun tutulduğunu, dosya içerisinde taraflar arasında düzenlenmiş yazılı bir sözleşme bulunmadığını, davaya konu faturanın davacının ticari defterlerine kayıtlı olduğunu, faturanın trafo tamir ve bakım işi için düzenlendiğini, davalının kesin süreye rağmen defterlerini ibraz etmediğini, davacının defterlerine göre davalıdan 3.245,00 TL alacağının olduğunu belirtmiştir. Bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içerdiği bilgilere itiraz etme hakkına sahiptir. Aksi taktirde faturanın içeriğini kabul etm...