Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili ...'a ait ... plaka sayılı aracın davalı şirkete ait ... plaka sayılı araçla 27/07/2019 tarihinde Osmaniye-... Otoyolunda karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı olarak davalı yandan kısmi maddi tazminat, araç değer kaybı ve kazanç kaybı talep ettikleri, müvekkilinin, dava dışı ... Ltd. Şti. ile aralarında taşıma/nakliye sözleşmesi yaptıkları, sözleşme gereğince müvekkili, adına kayıtlı ... plaka sayılı tırını, dava dışı şirketin nakliye işlemleri için şirkete tahsis ettiği, ayrıca müvekkilinin, tırını tahsis etmenin yanı sıra kendisi de ... ile kendi tırında şoförlük yapmak suretiyle iş sözleşmesi akdettikleri, kazadan kaynaklı olarak tırının hem arka hem de ön kısmında...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/435 Esas - 2022/851 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/435 Esas KARAR NO : 2022/851
HAKİM :... KATİP : ..
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .. İHBAR OLUNAN : .. VEKİLİ : AV...
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili ...'a ait ... plaka sayılı aracın davalı şirkete ait ... plaka sayılı araçla 27/07/2019 tarihinde Osmaniye-... Otoyolunda karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı olarak davalı yandan kısmi maddi tazminat, araç değer kaybı ve kazanç kaybı talep ettikleri, müvekkilinin, dava dışı ... Ltd. Şti. ile aralarında taşıma/nakliye sözleşmesi yaptıkları, sözleşme gereğince müvekkili, adına kayıtlı ... plaka sayılı tırını, dava dışı şirketin nakliye işlemleri için şirkete tahsis ettiği, ayrıca müvekkilinin, tırını tahsis etmenin yanı sıra kendisi de ... ile kendi tırında şoförlük yapmak suretiyle iş sözleşmesi akdettikleri, kazadan kaynaklı olarak tırının hem arka hem de ön kısmında hasar meydana gelen müvekkilinin maddi zararını giderebilmek adına davalı şirketin tırının sigortalı olduğu şirket ... A.Ş.'ye başvurularak ... sayılı maddi tazminat dosyası açtırıldığı, tazminat miktarı konusunda sigorta şirketiyle uyuşmazlığa düştüklerinden dolayı, sigorta şirketi aleyhine 20/09/2019 tarihinde ... Komisyonu'na başvurulduğu, komisyonda ... sayılı dosyanın oluşturulduğu, dosyadan alınan bilirkişi raporuna dayanarak tahkim komisyonu da müvekkilin aracındaki sadece arka kasa kısmında meydana gelen hasarı değerlendirdiği ve müvekkilinin arkadan çarparak plakasını elde edemediği tırın plakası ellerinde olmadığından dolayı tırın ön kısmında meydana gelen hasarın karşılanmayacağına dair karar verildiği, ... Komisyonu'nun ... sayılı dosyası üzerinden, davalı şirketin sigorta şirketinden maddi tazminat olarak sadece 29.736,00 TL. tahsil edilebildiği, müvekkile sigorta şirketi tarafından eksik ödenen maddi tazminattan fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.500,00 tl. tutarındaki tazminatın davalı şirketten tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; davaya konu kazanın tamamen davacının kusuru neticesinde gerçekleştiği, dava dilekçesinin ekinde delil olarak sunulan fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere söz konusu kazanın davacının emniyet şeridine uygunsuz şekilde park etmesi nedeniyle ve davacının müvekkili şirket aracının dinlenme tesisinden çıkış yolunu kapatması neticesinde davacının aracına çarpması şeklinde oluştuğu, davacının kontrolündeki aracın, müvekkili şirkete aracının sürücüsünün kurallara uygun olarak dinlenme tesisinden...