DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;-----Şubesi, 31.12.2024 Keşide Tarihli, 450.000 TL Bedelli, Keşidecisi ----Lehtarı ----- olan ----- Seri No.lu çekin müşteri tarafından bankalarının ----- Şubesi'ne tahsil/teminat amacıyla teslim edilmiş olduğunu, söz konusu çekin şubede yapılan tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu, bu nedenle üçüncü şahıslar tarafından senedin tahsilini engellemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve senedin iptalini istemek zorunluluğunun doğduğunu, açıklanan ve mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle, dolayı yukarıda vasıflarını belirttikleri çekin iptali ile bu çekin başkası tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/932 KARAR NO : 2025/276
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;-----Şubesi, 31.12.2024 Keşide Tarihli, 450.000 TL Bedelli, Keşidecisi ----Lehtarı ----- olan ----- Seri No.lu çekin müşteri tarafından bankalarının ----- Şubesi'ne tahsil/teminat amacıyla teslim edilmiş olduğunu, söz konusu çekin şubede yapılan tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu, bu nedenle üçüncü şahıslar tarafından senedin tahsilini engellemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve senedin iptalini istemek zorunluluğunun doğduğunu, açıklanan ve mahkemece re'sen gözetilecek nedenlerle, dolayı yukarıda vasıflarını belirttikleri çekin iptali ile bu çekin başkası tarafından bulunarak tahsili imkânı bulunduğundan, yargılama sonuçlanıncaya kadar çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili ----- Gazetesi'nin 13/12/2024 - 23/12/2024 ve 31/11/2024 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı; görüldü. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE; -----Şubesi, 31.12.2024 Keşide Tarihli, 450.000 TL Bedelli, Keşidecisi ---- olan ------ Seri No.lu" çek hakkında mahkememizce zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 187,80 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminat ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE, 5-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte KALDIRILMASINA, 6-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere YAZILMASINA, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.