DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;------Şubesinin; ----- seri çek numaralı keşidecisi ------olan 20.01.2023 tarihli 150.000,00 TL. Bedelli çek ve yine aynı banka şubesinin------seri çek numaralı keşidecisi ----- olan 20.02.2023 tarihli 150.000,00 TL. Bedelli çek müvekkil uhdesinde iken kaybolmuştur. Müvekkillinin haklarının korunması ve temini için iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini, açıklanan nedenlerle taleplerinin kabulü ile öncelikle tensiple dava konusu olan yukarıda dökümü yapılan çekin ödenmemesi için gerekirse teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve gerekli ilanların yapılarak, çekin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/925 KARAR NO : 2024/221
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;------Şubesinin; ----- seri çek numaralı keşidecisi ------olan 20.01.2023 tarihli 150.000,00 TL. Bedelli çek ve yine aynı banka şubesinin------seri çek numaralı keşidecisi ----- olan 20.02.2023 tarihli 150.000,00 TL. Bedelli çek müvekkil uhdesinde iken kaybolmuştur. Müvekkillinin haklarının korunması ve temini için iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini, açıklanan nedenlerle taleplerinin kabulü ile öncelikle tensiple dava konusu olan yukarıda dökümü yapılan çekin ödenmemesi için gerekirse teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve gerekli ilanların yapılarak, çekin iptaline karar verilmesi ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili ------ Gazetesinin ilanların yapıldığı görüldü.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1------- Şubesinin; ------seri çek numaralı keşidecisi ------ olan 20.01.2023 tarihli 150.000,00 TL. Bedelli çek ve yine aynı banka şubesinin ------ seri çek numaralı keşidecisi ------- olan 20.02.2023 tarihli 150.000,00 TL. Bedelli ÇEKLERİN zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 3-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde ------- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.