DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu ----- Bankası 30/04/2025 tarihli ----- seri numaralı 150.000 TL bedelli çek, ------Bankası 30/06/2025 tarihli ----- seri numaralı 100.000 TL bedelli çek,------31/05/2025 tarihli ------ seri numaralı 250.000 TL bedelli çek, -----. 30/04/2025 tarihli ------ seri numaralı 200.000 TL bedelli çek müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek zararları önlemek amacıyla mahkemeye başvurma zorunluğunun hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı öncelikle...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1013 KARAR NO : 2025/671
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu ----- Bankası 30/04/2025 tarihli ----- seri numaralı 150.000 TL bedelli çek, ------Bankası 30/06/2025 tarihli ----- seri numaralı 100.000 TL bedelli çek,------31/05/2025 tarihli ------ seri numaralı 250.000 TL bedelli çek, -----. 30/04/2025 tarihli ------ seri numaralı 200.000 TL bedelli çek müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek zararları önlemek amacıyla mahkemeye başvurma zorunluğunun hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı öncelikle tedbir taleplerinin teminatsız olarak kabulü aksi kanaat halinde ise uygun bir teminat karşılığında çek bedellerinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasına ve konuya ilişkin ivedilikle ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, davanın kabulü ile ----- Bankası 30/04/2025 tarihli ------ seri numaralı 150.000 TL bedelli çek, ---- Bankası 30/06/2025 tarihli ----- seri numaralı 100.000 TL bedelli çek, ---- 31/05/2025 tarihli ------ seri numaralı 250.000 TL bedelli çek, -----. 30/04/2025 tarihli ------- seri numaralı 200.000 TL bedelli çeklerin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Dava konusu çek ile ilgili ------ Gazetesinin 02/01/2025- 10/01/2025-20/01/2025 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görüldü.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE; ----- Bankası 30/04/2025 tarihli ---- seri numaralı 150.000 TL bedelli çek, -----Bankası 30/06/2025 tarihli ------ seri numaralı 100.000 TL bedelli çek, ----. 31/05/2025 tarihli ------ seri numaralı 250.000 TL bedelli çek, ----. 30/04/2025 tarihli ------ seri numaralı 200.000 TL bedelli" çekler hakkında mahkememize zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Peşin alınan harcın karar harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafından yatırılan teminat ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabz...