Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 19/06/2023 tarihinde 04:00 sularında park halinde olan aracının arka koltuğunda dinlenirken davalılardan ....., sevk ve idaresinde bulunan ....... plakalı araç ile çarpma sureti ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait araç ve ekte sunulan resimlerden ve kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere park halindeki başka araçlarda da maddi hasar oluştuğunu, kaza esnasında davalı ....... sevk ve idaresindeki araç dışında müvekkiline ait araç ve kazaya karışan diğer araçlar park halinde olduklarını, kazanın meydana geldiği saat de dikkate alındığında duraklama halindeki parktan bahsedilmediği de anlaşılacağını, kolluk...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1091 Esas KARAR NO : 2024/1277
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 19/06/2023 tarihinde 04:00 sularında park halinde olan aracının arka koltuğunda dinlenirken davalılardan ....., sevk ve idaresinde bulunan ....... plakalı araç ile çarpma sureti ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait araç ve ekte sunulan resimlerden ve kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere park halindeki başka araçlarda da maddi hasar oluştuğunu, kaza esnasında davalı ....... sevk ve idaresindeki araç dışında müvekkiline ait araç ve kazaya karışan diğer araçlar park halinde olduklarını, kazanın meydana geldiği saat de dikkate alındığında duraklama halindeki parktan bahsedilmediği de anlaşılacağını, kolluk marifeti ile düzenlenen kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere 2918 sayılı KTK md 84/j gereği ...... plakalı aracın sürücüsü ........'ın tam kusurlu olduğu, müvekkiline kusur atfedilmediği, kaza sonrası sigorta şirketi ile görüşmeler devam ederken müvekkiline ait araç yetkili servis ...... Otomotiv Turizm İnşaat Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye çekildiğini, yetkili servisçe müvekkilinden araç tamir masraf bedeli (parça ve işçilik dahil) olarak 805.490,28 TL fiyat çıkarıldığını, müvekkili de bu ödemeyi yapamayacağını beyan etmiş buna karşılık araç müvekkiline tamiri yapılmaksızın iade edildiğini, yetkili servis aracı müvekkiline iade ederek otopark ve ekspertiz ücreti bedeli olarak müvekkilden 17.760,00 TL tahsil ettiğini, müvekkili bu bedeli ödeyerek aracını teslim aldığını, dolayısıyla bu ödenen bedel de müvekkilinin zararına olduğunu kaza esnasında müvekkilinin aracın içinde ve kaza sebebi ile vücudunda yaralanmalar olduğunu, kazanın şoku ile araçtan inmiş ve yaşadığı travma, psikolojik sarsıntının yanında bedeninde de ekte sunulan resimden de anlaşılacağı üzere yaralanma meydana geldiğini, müvekkili kazanın etkisini belli bir süre atamamış, işi ile ilgilenemediğini, 50.000 TL manevi tazminat talebinin davalılardan (sigorta şirketi hariç) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 20.000,00 TL'sinin en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak) 50.000,00 TL manevi tazminatın en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi hariç) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkiline verilmesine, adli yardım ve ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde (arabuluculuk toplantısına katılmayan ...... şirketinin yargılama giderle...