Mahkememizde görülmekte olan Muvazaanın Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin yapmış olduğu gözlem ve araştırmalar neticesinde ... nolu tesisatta sürekli olarak abonelik değişikliği yaşandığını ve fatura bedellerinin ödenmediğinin fark edildiğini, "... Mah. ... Cad. No:24/A .../Adana" adresindeki bu fabrikadaki elektriğin "abonelik başvurularında, önceki kullanıcının borcu yeni başvuru yapan kişiden istenmez" kuralı gereği hiç kesilmediğini ve işletmenin faaliyetlerine kesintisiz olarak devam ettiğini, ancak davalı ... ve sonrasındaki tüm abonelerin müvekkili şirkete olan borçlarını ödemediklerini, dava konusu tesisatta sürekli yeni abonelik başvurusu yapılması ve kullanılan elektriğin bedelinin hiç ödenmemesi nedeniyle kullanıcıların fikir ve eylem birliği içerisinde organize olarak borçlardan...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/625 Esas - 2022/743 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/625 KARAR NO : 2022/743
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - ... 7- ... - ... 8- ... - ... 9- ... - ... DAVA : Muvazaanın Tespiti DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Muvazaanın Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin yapmış olduğu gözlem ve araştırmalar neticesinde ... nolu tesisatta sürekli olarak abonelik değişikliği yaşandığını ve fatura bedellerinin ödenmediğinin fark edildiğini, "... Mah. ... Cad. No:24/A .../Adana" adresindeki bu fabrikadaki elektriğin "abonelik başvurularında, önceki kullanıcının borcu yeni başvuru yapan kişiden istenmez" kuralı gereği hiç kesilmediğini ve işletmenin faaliyetlerine kesintisiz olarak devam ettiğini, ancak davalı ... ve sonrasındaki tüm abonelerin müvekkili şirkete olan borçlarını ödemediklerini, dava konusu tesisatta sürekli yeni abonelik başvurusu yapılması ve kullanılan elektriğin bedelinin hiç ödenmemesi nedeniyle kullanıcıların fikir ve eylem birliği içerisinde organize olarak borçlardan kurtulmak için muvazaalı abonelikler yaptıklarını, kanuna karşı hile yoluna başvurduklarını belirterek, davalıların elektrik enerjisini kullandığı ... tesisat numaralı aboneliklerde muvazaalı kullanım yaptıklarının ve davalı ...'in muvazaasının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 106.maddesi gereğince, davacının tespit davası açmada hukuki bir yararı bulunması gerekmektedir. Dava dilekçesi içeriği ve dosya kapsamı itibariyle davacı talep ettiği muvazaanın tespiti konusunu HMK'nun105.maddesi hükümleri gereğince açacağı bir eda davası ile mahkemeye taşıma imkanı bulunmaktadır. Eda davası açabilme durumu var iken muvazanın tespitinde herhangi bir hukuki yarar bulunmamaktadır. Bu nedenle HMK'nun 106/2 ve 114/1-h maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nun 106/2. ve 114/1-h maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken herç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme so...