DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :22.02.2022 KARAR TARİHİ :09.09.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğunu firmanın inşaat malzemeleri satışı yaptığını, müşteriye malzeme teslimi sırasında kapının açık kalması sebebiyle Keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, ... A.Ş, ... Şubesi olan ... çek nolu, 30.07.2022 keşide tarihli, 22.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 24.05.2022 tarihli tahkikat duruşmasında davacı asilin duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/134 Esas KARAR NO :2022/748 Karar
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :22.02.2022 KARAR TARİHİ :09.09.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğunu firmanın inşaat malzemeleri satışı yaptığını, müşteriye malzeme teslimi sırasında kapının açık kalması sebebiyle Keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, ... A.Ş, ... Şubesi olan ... çek nolu, 30.07.2022 keşide tarihli, 22.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 24.05.2022 tarihli tahkikat duruşmasında davacı asilin duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırılmış, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosya yenilenmemiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; 24.05.2022 tarihli tahkikat duruşmasında davacının duruşma günü ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemesi ve herhangi bir mazeret bildirmemesi üzerine 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın taraflarca yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın 25.08.2022 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın 25.08.2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, ... A.Ş. ... Şubesi olan ... çek nolu, 30.07.2022 keşide tarihli, 22.000,00 TL bedelli çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, 4-Ödeme yasağının kaldırılması için ... ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına, 5-Davacı tarafından 15.03.2022 tarih ve ... seri, ... sıra nolu, ... özel nolu tahsilat makbuzu ile yatırılan 3.300,00 TL nakdi teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde davacıya iadesine, 6-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/09/2022
Katip ... Hakim ...