DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, ... A.Ş. ... Şubesi olan, ... çek nolu, 10/12/2021 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çek ve ... çek nolu, 20/12/2021 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. Davacı tarafından mahkememize verilen 07/02/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan edilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/971 Esas KARAR NO : 2022/128
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, ... A.Ş. ... Şubesi olan, ... çek nolu, 10/12/2021 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çek ve ... çek nolu, 20/12/2021 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. Davacı tarafından mahkememize verilen 07/02/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan edilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere ; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşi alınan 59,30 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 21,40 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Keşidecisi ... olan, ... A.Ş. ... Şubesi olan, ... çek nolu, 10/12/2021 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çek ve ... çek nolu, 20/12/2021 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çeklerin üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, 6-Ödeme yasağının kaldırılması için ... A.Ş. ... Şubesine müzekkere yazılmasına, 7-Davacı tarafından 03/12/2021 tarih ve ... seri, ... sıra nolu, ... özel nolu tahsilat makbuzu ile yatırılan 11.250,00 TL nakdi teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2022 Katip ... Hakim ...