DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize sunmuş olduğu havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; 06/09/2022 tarihinde davacıya ait ... Bank'a ait ... çek seri nolu, 30.000,00 TL bedelli çeki ... Kargo firmasına teslim ettiğini, kargosunun yerine ulaşmadığını, çekin kargo dağıtımında kaybolduğunu, çekin iptal edilmesini ve çeke ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacının dava dilekçesindeki ve duruşmadaki beyanından anlaşılacağı üzere kaybolduğu iddia edilen çekin...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/687 Esas KARAR NO : 2023/32 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -T.C. NO:... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize sunmuş olduğu havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; 06/09/2022 tarihinde davacıya ait ... Bank'a ait ... çek seri nolu, 30.000,00 TL bedelli çeki ... Kargo firmasına teslim ettiğini, kargosunun yerine ulaşmadığını, çekin kargo dağıtımında kaybolduğunu, çekin iptal edilmesini ve çeke ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacının dava dilekçesindeki ve duruşmadaki beyanından anlaşılacağı üzere kaybolduğu iddia edilen çekin keşidecisi olduğu, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 21.05.2013 tarih ve 2012/...esas 2013/ ... karar sayılı ve 22.04.2013 tarih ve 2012/... esas 2013... karar sayılı ilamlarından da anlaşıldığı üzere; 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleri gereğince çekin rızası dışında elinden çıkması ve ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkının lehdar ve hamile tanındığı, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmadığı, bu halde keşidecinin muhatabı ödemekten men edebileceği veya elinden çıkan çek bedelinin kendinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespitini isteyebileceği, davanın usul ve yasaya uygun olarak hamil tarafından açılmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 179,90 TL peşin harçtan 80,70 TL'den mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı17/01/2023
Katip ... Hakim ...