Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SENET İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka'ya ... tarafından tahsil için gönderilen ... Tanzim ... Vade Tarihli ...-TL tutarlı borçlusu .../... olan senedin şubeleri içerisinde kaybolduğunu, davaya konu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile kambiyo senetlerinde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur. İlk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/569 KARAR NO : 2020/304
DAVA : ZAYİ NEDENİYLE KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SENET İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka'ya ... tarafından tahsil için gönderilen ... Tanzim ... Vade Tarihli ...-TL tutarlı borçlusu .../... olan senedin şubeleri içerisinde kaybolduğunu, davaya konu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile kambiyo senetlerinde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur. İlk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu senet ortaya çıkmamıştır. Bu nedenle talebin kabulü ile söz konusu senedin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; Davanın KABULÜNE, Davacının tahsili için kendisine teslim edilmişken kaybolduğu belirtilen borçlusu .../..., alacaklısı ..., ... tanzim, ... vade tarihli, ...-TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.01/07/2020
KATİP ... (E-imzalı) HAKİM ... (E-imzalı)