Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/328 · K. 2025/250
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/328 K. 2025/250

E. 2024/328K. 2025/25010 Nisan 2025
tazminattrafik kazasıhaksız fiilihtirazi kayıtdeğer kaybı tazminatıek ödemehasar bedelinin tespitiistinaf yolukira bedelimaddi tazminatön incelemetazminat davasızamanaşımı defibaşvurunun reddizarar tazminibedel tespitibilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile maliki .... ve sürücüsü ... olan ...'nin kusurlu aracın kasko ile sigortalandığını, ... plaka numaralı araç arasında ... tarihinde ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, trafik kazası tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı araç tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında ... TL hasar oluştuğunu, ... TL'sinin müvekkiline ödendiğini, kalan miktarın iskonto gerekçe gösterilerek müvekkiline ödenmediğini, dava konusu ... plakalı aracın hem ZMMS hem İMMS sigortasının ... tarafın sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracın yüksek miktarda hasar bedeli, değer kaybı ve aracından uzun süre mahrum kaldığı için araç...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/328 Esas KARAR NO : 2025/250

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile maliki .... ve sürücüsü ... olan ...'nin kusurlu aracın kasko ile sigortalandığını, ... plaka numaralı araç arasında ... tarihinde ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, trafik kazası tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı araç tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında ... TL hasar oluştuğunu, ... TL'sinin müvekkiline ödendiğini, kalan miktarın iskonto gerekçe gösterilerek müvekkiline ödenmediğini, dava konusu ... plakalı aracın hem ZMMS hem İMMS sigortasının ... tarafın sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracın yüksek miktarda hasar bedeli, değer kaybı ve aracından uzun süre mahrum kaldığı için araç mahrumiyeti oluştuğunu, davalılardan ... kusuruyla kazaya sebebiyet vermiş olsa da diğer davalı ....'in araç maliki olması nedeniyle oluşan zarardan müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, iş bu dava neticesinde ... plakalı aracın sahibi olan şirketin ve sürücüsünün müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, Davalı araca ilişkin Hem ZMMS hem İMMS aynı sigorta şirketi olan ... Tarafından Yapıldığından teminat limitleri kapsamında davalı ...'de ortaya çıkacak olan tazminat miktarından sorumlu olduğunu, taraflarınca davalıların sigorta şirketine ... sistemi üzerinden başvuru yapılarak müvekkilinin uğradığı zararın tazmini talep edildiğini ancak davalı sigorta şirketi taleplerini kısmen reddettiğini, araçta oluşan hasar bedeli, hasarın oluşmasının hemen ardından sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu ve sigorta şirketi tarafından görevlendirilen ... tarafından düzenlenen hasar eksper raporunda araçta ... TL hasar miktarı oluştuğu tespit edildiğini ancak haksız ve hukuka aykırı bir şekilde iskonto uygulandığını, müvekkilinin iskonto bedeli olan ... TL'yi kendisinin ödemek zorunda kaldığını, özel serviste onarılan bir araçta iskonto uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybına ilişkin olarak davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin araçta oluşan değer kaybından çok düşük olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracını 2-3 ay kullanamadığını, müvekkilinin aracını kullanamadığı süreler boyunca aracından mahrum kalması nedeniyle araç mahrumiyeti tazminatını davalılardan tarafından karşılanması gerektiğini, bu nedenle hasar tazminatına ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL hasar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesini, değer kaybı tazminatına ilişkin olarak ... TL hasar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesini, araç mahrumiyet tazminatına ilişkin olarak ... TL tazmina...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/391 · K. 2025/551

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/237 · K. 2025/611

4 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/504 · K. 2024/323

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/335 · K. 2023/202

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/760 · K. 2025/318

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/815 · K. 2025/418

10 Haziran 2025