DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun davalı tarafca ödenmesi gerektiğini, davalı tarafça 09.02.2024 tarihinde 20.000 TL ödeme yapıldığını, bakiye 32.300 TL bugüne kadar ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine 12.02.2024 tarihinde ... İcra Dairesi ...E sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 28.02.2024 tarihinde borca itiraz etmesi sonucu takip aynı tarihte durduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalı adına kayıtlı banka, araç ve taşınmazların tamamı üzerine tedbir niteliğinde ihtiyati haciz...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/289 Esas KARAR NO : 2025/199
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun davalı tarafca ödenmesi gerektiğini, davalı tarafça 09.02.2024 tarihinde 20.000 TL ödeme yapıldığını, bakiye 32.300 TL bugüne kadar ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine 12.02.2024 tarihinde ... İcra Dairesi ...E sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 28.02.2024 tarihinde borca itiraz etmesi sonucu takip aynı tarihte durduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalı adına kayıtlı banka, araç ve taşınmazların tamamı üzerine tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına, davalının ... İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötüniyetli itirazın kısmen iptaliyle birlikte takibin 32.300 TL üzerinden devamına, kötüniyetli davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 19/06/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından taraflar arasında imzalandığı iddia edilen 07/12/2023 tarihli sipariş sözleşmesi dosyaya sunulmadığını, bu durumda davacı şirket tarafından ileri sürülen borcun vadesinin geldiğine ilişkin iddiaların ispatlanamadığını, davacı şirket tarafından davalı şirketin icra takibi öncesinde 20.000,00 TL ödeme yaptığının belirtmiş ise de dava konusu icra dosyasında buna ilişkin bir bildirim yapılmadığını ve iddia edilen borca ilişkin faiz hukukuna aykırı şekilde talep edildiğini, davacı tarafından ödemesi yapılan miktar yönünden haksız şekilde icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takip başlatılmadan önce 09/02/2024 tarihinde kısmi ön ödeme yapıldığını, ancak dava konusu 12/02/2024 tarihli icra takibinde tüm fatura bedeli vadesinden önce talep edildiğini, açıklanan bu nedenlerle; davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, BA/BS formaları, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 25/12/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "Taraflara ait 2024 Yılı ticari defterlerin tasdik işlemlerinin yasal süreleri içerisinde yapıldığı, Takip tarihi itibariyle davacı taraf vekilinin dava dilekçesinde talep ettiği alacak tutarı 32.300,00 TL olup bu tutarın davalı kayıtları ile de uyumlu olduğu, İcra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı konusunda takdirin Sayın Mahkemede olduğu," sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. GEREKÇ...