Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/264 · K. 2025/280
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/264 K. 2025/280

E. 2025/264K. 2025/28011 Nisan 2025
terekemiras ortaklığımiras payıvasiyetnamemiras paylaşım sözleşmesitedbir kararıortaklığın giderilmesiihtiyati tedbirtespit davasıiptal davasımirasçılık belgesitemsilci atanmasıanonim şirketyönetim kurulu kararının iptalibilirkişi raporuelbirliği mülkiyetimal rejimimiras taksim sözleşmesivasiyetnamenin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Yönetim Kurulu Karanın butlanı/yoklukla malul olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurulu Karanın butlanı/yoklukla malul olduğunun Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı Şirket Yönetim Kurulu tarafından, Muris ...'e ait payların ... mirasçılarına miras payları oranında intikal ettirilmesine ve mirasçıların paydaş sıfatıyla pay defterine kaydedilmesine yönelik işlemler ile buna dayanak yönetim kurulu kararının batıl/hükümsüz olduğunun tespitine, pay defterinin ...'e ait payların miras ortaklığına ait olacak biçimde eski hale getirilmesine yönelik talepler için davanın açıldığını, Davalı Şirket Hissedarı ve Yetkilisi Olan ...'in vefatı ve akabinde gelişen olaylar: Miras bırakan ...'in 22.09.2015 tarihinde vefat etti; Varis...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/455 Esas KARAR NO : 2025/183

DAVA : Yönetim Kurulu Karanın butlanı/yoklukla malul olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurulu Karanın butlanı/yoklukla malul olduğunun Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı Şirket Yönetim Kurulu tarafından, Muris ...'e ait payların ... mirasçılarına miras payları oranında intikal ettirilmesine ve mirasçıların paydaş sıfatıyla pay defterine kaydedilmesine yönelik işlemler ile buna dayanak yönetim kurulu kararının batıl/hükümsüz olduğunun tespitine, pay defterinin ...'e ait payların miras ortaklığına ait olacak biçimde eski hale getirilmesine yönelik talepler için davanın açıldığını, Davalı Şirket Hissedarı ve Yetkilisi Olan ...'in vefatı ve akabinde gelişen olaylar: Miras bırakan ...'in 22.09.2015 tarihinde vefat etti; Varis olarak ...'in vefatından önce vefat eden oğlu ...'in Kızları müvekkillerimiz, ...'in Vefatından sonra Vefat eden eşi ..., Kızı ... ...., Oğlu ..., Oğlu ..., Kızı ..., Kızı ..., Oğlu ...sıfatına haiz olmuşlardır. Müteveffa ... sağlığında ... 28. Noterliğinin... tarih ve .... yevmiye numaralı bir vasiyetname düzenlendiği, söz konusu vasiyetnamede Bir kısım belirli mal vasiyeti dışında, vasiyetname tarihine kadar ve bu tarihten sonra sahip olduğu malvarlığının 96 4 ünüde ...'ya vasiyet etmiştir. Terekenin Tespiti, İdaresi ve Temsili Amacıyla Açılan Davalar: Müvekkiller adına Müteveffa ...'in terekesinin tespiti, idare edilmesi ve miras ortaklığına temsilci atanması talepli olarak ... 18. Sulh Hukuk Mehkemesinde ...E. sayılı dosyada dava açılmıştır. Bahsi geçen dosyada açılan adavnın amacının: Mirasçılar arasında miras paylaşımına ilişkin bir anlaşmanın sağlanamaması, ...'in ölümünden sonra bir kısım mirasçıların terekeye konu malvarlığı üzerinde keyfi tasarruflarda bulunmaları, terekenin zarara uğramış olması ve zarar ile zarar tehlikesinin günden güne artıyor olması, ... 28. Noterliğimnin ... tarih ve ... Yevmiye numaralı Vasiyetnamesinin İptal Davası; Müvekkillerimiz aleyhine ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında vasiyetin iptali davasının Yerel Mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmiş, söz konusu kararın İstinaf yapılması sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi ... Esas sayılı kararı ile İstinaf başvurusunu reddettiği, Kısaca Muris tarafından düzenlenen vasiyetname 04.04.2023 tarihi itibariyle kesin hale gelmiştir. ...'in Bir Kısım Malvarlığı Üzerindeki Miras Ortaklığının Giderilmesi Adına Açılan Davalar: Muris ...'in terekesinin mirasçılar tarafından sulhen paylaşıma konu edilemediğinden, mirasçı ... tarafından ...'in bazı mal varlığı değerleri üzerindeki miras ortaklığının giderilmesi amacıyla davalar açılmış ancak davaların geldiği aşamalar itibariyle henüz her hangi bir mal varlığına yönelik olarak ortaklığın giderilmesinin mümkün o...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 575

A. Açılma ve değerlendirme anı

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 599

I. Mirasçılar tarafından

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 640

I. Miras ortaklığı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 494

b) Hükümleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 500

2. Kaydın silinmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/732 · K. 2025/265

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/104 · K. 2025/268

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/262 · K. 2025/279

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/76 · K. 2025/278

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/26 · K. 2025/248

10 Nisan 2025