Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... acente ve ... poliçe numaralı trafik poliçesi ile sigortalı bulunan ...a ait ... plakalı aracın müvekkili ... sevk ve idaresinde olan arara marka elektrikli bisiklete çarparak trafik kazasına karışmış ve bu kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, yaralanma olayına ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/... soruşturma numaralı dosyası üzerinden soruşturma başlatılmış olup, şikayete tabi olan taksirle yaralama suçuna ilişkin olarak müvekkilin şikayetinin bulunmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiğini, dava konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 67. Maddesinde belirtilen...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/776 Esas KARAR NO :2025/260
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/01/2022 KARAR TARİHİ:08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... acente ve ... poliçe numaralı trafik poliçesi ile sigortalı bulunan ...a ait ... plakalı aracın müvekkili ... sevk ve idaresinde olan arara marka elektrikli bisiklete çarparak trafik kazasına karışmış ve bu kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, yaralanma olayına ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/... soruşturma numaralı dosyası üzerinden soruşturma başlatılmış olup, şikayete tabi olan taksirle yaralama suçuna ilişkin olarak müvekkilin şikayetinin bulunmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiğini, dava konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 67. Maddesinde belirtilen kuralını ihlal etmesi nedeniyle kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle zor bir tedavi süreci geçirdiğini, müvekkiline klavikula kırığı tanısı konulmuş, orta kemik kırıkları için cerrahi müdahalede bulunulduğunu, müvekkili ameliyat olması nedeniyle çeşitli ilaçlar kullanmak zorunda kalmış, kendisine birçok test de yapıldığını, müvekkil kaza sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte yaralanmış olup, gündelik hayatını eskisi gibi idame ettiremediğini , müvekkilin dava konusu kaza nedeniyle vücudunda halen ağrılar mevcut olup, hayatını eskisi gibi idame ettirememektedir. Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ve genel şartları ile ilgili KTK hükümleri kapsamında dava konusu zarardan poliçe limiti dahilinde davalı şirketin sorumluluğu bulunduğunu, maluliyet oranının tespiti ile ilgili tazminat tutarının hesaplanarak ödenmesine ilişkin taleplerinin davalı şirkete 24.07.2020 tarihinde ulaşmış ise de davalı şirket tarafından tarafımıza herhangi bir cevap vermediğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, bilirkişi raporundan sonra harcı yatırılarak ıslah edilmek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL geçici iş göremezlik, 1.000 TL bakım ücreti ve 1.000 TL sürekli maluliyet nedeniyle iş gücü kaybı olmak üzere toplam 3.000 TL maddi tazminatın (belirsiz alacak davası) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı müvekkili ... Sigorta A.Ş.nin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri (merkezi) İstanbul olduğunu, sigorta, bir yerde sabit bulunması gerekmeyen taşınıra ilişkin olup rizikonun gerçekleştiği yer ... olduğunu, dava konusu olay haksız fiil niteliğinde olup haksız fiilin işlendiği, zararın ...