DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/05/2024 KARAR TARİHİ:09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalı şirketten ... abone numarası ile enerji hizmeti almaktayken 05.02.2014 tarihinde, işletmesinde kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle 64.442,00 TL ceza faturası kesildiğini ve aboneliğinin mühürlendiğini, İşletmesinde enerji kullanamayan müvekkilinin o dönemde mağdur olmamak adına ceza faturasının 15.615,94 TL kısmını yatırarak aboneliği tekrar açtırdığını ve bu cezanın haksız olduğu iddiasıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyadan menfi tespit davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde müvekkilinin haklı bulunduğunu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/279 Esas KARAR NO:2025/262
DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/05/2024 KARAR TARİHİ:09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalı şirketten ... abone numarası ile enerji hizmeti almaktayken 05.02.2014 tarihinde, işletmesinde kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle 64.442,00 TL ceza faturası kesildiğini ve aboneliğinin mühürlendiğini, İşletmesinde enerji kullanamayan müvekkilinin o dönemde mağdur olmamak adına ceza faturasının 15.615,94 TL kısmını yatırarak aboneliği tekrar açtırdığını ve bu cezanın haksız olduğu iddiasıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyadan menfi tespit davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde müvekkilinin haklı bulunduğunu ve ceza faturasının 43.435,55 TL'lik kısmının dağıtım şirketinin kusurundan kaynaklı olduğunun tespit edildiğini, bu kararın Yargıtay 3. HD 2016/1782 e., 2017/12095 k. numarası ile onandığını ve kesinleştiğini, yargılama devam ederken bu ceza faturasını alacak hanesine kaydeden davalı şirketin, kendi sistemlerinden ilama uygun olarak cezayı düşürmediği için 2023 mart ayında müvekkili internet bankacılığı hesabından otomatik ödeme talimatı vermesi sonucu davalı şirketçe hesaptan 13.03.2023 tarihinde 163.193,11 TL para çekildiğini, müvekkilinden kesilen 163.193,11 TL ve 15.615,94 TL olmak üzere toplam 178.809,05 TL'nin içinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin belirlediği sonuca göre müvekkilin borçlu kabul edildiği 21.006,45 TL'den o dönemde ödenen 15.615,94 TL düşüldükten sonra bakiye 5.390,51 TL'nin müvekkilinden tahsili gerekirken tahsil edilen tutarların neye göre tahsil edildiği, ceza faturalarına mevzuata göre faiz işletilememesine rağmen neye göre faiz işletildiği ve bu faiz oranının neye göre belirlendiğinin taraflarınca bilinmediğini, Mevzuat ve Yargıtay uygulaması kapsamında ceza faturasına fatura tarihinden itibaren faiz işletilemeyeceğini, Hatta tam olarak müvekkilin durumuna uygun Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 19 ve 20. Maddelerine göre somut olayda dağıtımda sayaçların problemli olmasından kaynaklı davalı şirketin kusuru olduğundan dolayı ceza faturasına faiz işletilemeyeceğini, ancak davalı şirket ilk günden itibaren ceza faturasına faiz işletmek suretiyle müvekkilinden haksız olarak tahsil ettiğini, bu dökümlerin tümünün davalının envanterinde ve ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, Mahkemenin tespiti doğrultusunda kesilen 64.442,00 TL ceza faturasından 43.435,55 TL düşüldüğünde kalan miktarın 21.006,45 TL olduğunu, bu tutarın da müvekkilince zamanında mühürlenmiş aboneliği açtırmak için ödenmiş olduğunu, bunun dışında ödenen tüm miktarın iadesi gerektiğini, müvekkilinin borçlu olduğu 21.006,45 TL yi davalıya ödemiş olmasına rağmen davalı tarafın...