Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili ...'ın aracı kurum olan ... ... AŞ ile akdedilen 06/04/2017 tarihli pay piyasası çerçeve sözleşmesi gereğince müvekkili ... ... AŞ ( ... ) yatırım hissesi satın aldığı, müvekkili ... yatırım hisselerini aldıktan sonra kısa bir süre şirket %400 oranında bedelli artırıma gittiği, aracı şirket ... A.Ş. Müvekkilin rüçhan hakkının son gününde saat 15.30 da müvekkilin bedelli artırıma gitmesini, yada hisselerini satmasını öneren mesaj gönderdiği, ... A.Ş müvekkilin vadesiz hesabında ki var olan 6.000,00 TL 'si ile yatırım hesabına aktararak toplam 16.000,00 TL 'lik hisseyi müvekkilim adına aldığı, müvekkilin bilgisi ve rızası dışında vadesiz hesabına girerek virman yapan muhataplar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/256 Esas KARAR NO :2025/297
DAVA:Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/02/2025 KARAR TARİHİ:14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili ...'ın aracı kurum olan ... ... AŞ ile akdedilen 06/04/2017 tarihli pay piyasası çerçeve sözleşmesi gereğince müvekkili ... ... AŞ ( ... ) yatırım hissesi satın aldığı, müvekkili ... yatırım hisselerini aldıktan sonra kısa bir süre şirket %400 oranında bedelli artırıma gittiği, aracı şirket ... A.Ş. Müvekkilin rüçhan hakkının son gününde saat 15.30 da müvekkilin bedelli artırıma gitmesini, yada hisselerini satmasını öneren mesaj gönderdiği, ... A.Ş müvekkilin vadesiz hesabında ki var olan 6.000,00 TL 'si ile yatırım hesabına aktararak toplam 16.000,00 TL 'lik hisseyi müvekkilim adına aldığı, müvekkilin bilgisi ve rızası dışında vadesiz hesabına girerek virman yapan muhataplar müvekkilin rüçhan hakkı olan tüm hisselerini satıp müvekkilimi %76 zarardan korumayarak müvekkilimi zarara uğramasına sebebiyet verdiği, müvekkil ile aracı kurum arasındaki ilişki vekalet ilişkisi olup vekalet hükümlerine tabi olduğu, her vekalet ilişkisi gibi özen yükümlülüğü gerektirdiği, aracı kurumun müşterisine makul özen, azami iyi niyet, dürüstlük ve bağlılık yükümlülükleri ile sorumlu olduğu, alım satım aracılığında aracı kurum ile müşteri arasında imzalanacak çerçeve sözleşme uyarınca müşteriden gelen emirler doğrultusunda münferit alım ve satım işlemleri söz konusu olduğu, aracı kurum ile müşteri arasındaki ilişki vekalet ilişkisi olarak nitelendirilebildiğinden tarafların hak ve yükümlülüklerini belirlerken vekalet sözleşmesi hükümleri göz önünde bulundurulduğu, aracı kurum ile müşteri arasıdaki ilişki güven ve itimada dayalı bir ilişki olduğu, aracı kurum ile müşteri arasında imzalanan alım satıma aracılık çerçeve sözleşmesi vekalet sözleşmesi niteliğinde olduğu, vekalet sözleşmesinde vekilin işi iyi bir surette ifası, aracı kurumun özen borcunun kapsamını belirleyebilecek genel bir düzenleme olduğu, aracı kurumun sorumluluğu kanundan, sözleşmeden ve kusurdan kaynaklanmakta olduğu, davalı aracı kurum , müvekkilimin bilgisi dışında müvekkilime ait olan vadesiz hesabından 6.000,00 TL küsuratı ile yatırım hesabına aktararak toplam 16.000,00 TL'lik hisse alarak işlem gerçekleştirdiği, gerçekleştirilen bu işlem müvekkilimin talimatı dışında özen ve bilgi yükümlülüğüne aykırı bir şekilde davalı aracı kurum tarafından yapıldığı, işe başlanıp başlanmadığını, işin ne şekilde yürütüldüğünü, işin sonuçlanıp sonuçlanmadığını veya nasıl sonuçlandığını bilmek müvekkilin en doğal hakkı olduğu, davalı ... A.Ş. müvekkilin de hisselerinin olduğu ... bedelli sermaye artımına gitmiş olup ve bunun sonucu olarak müvekkilimin rüçhan hakkı olup bu hakkının son gününde aracı kurum müvekkille whatsa...