DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkil şirkete mail aracılığıyla fiyat teklif formu içeriğindeki malların teslimini taahhüt ettiğini, bunun üzerine müvekkil tarafından malların bedeli olarak ...-TL tutarında çekin davalıya teslim edildiğini, çekin davalıya teslim edildiğine dair tahsilat makbuzunun mevcut olduğunu, mal bedelinin çek verilmek sureti ile ödenmesine rağmen davalının teslim etmeyi taahhüt ettiği malları müvekkil şirkete teslim etmediğini, malların teslim edilmemesi üzerine müvekkiline davalıyı çeki iade etmesi yönünde ihtar ettiğini, fakat davalının çeki iade etmeyip başkasına ciro ettiğini,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/456 Esas KARAR NO : 2020/428
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkil şirkete mail aracılığıyla fiyat teklif formu içeriğindeki malların teslimini taahhüt ettiğini, bunun üzerine müvekkil tarafından malların bedeli olarak ...-TL tutarında çekin davalıya teslim edildiğini, çekin davalıya teslim edildiğine dair tahsilat makbuzunun mevcut olduğunu, mal bedelinin çek verilmek sureti ile ödenmesine rağmen davalının teslim etmeyi taahhüt ettiği malları müvekkil şirkete teslim etmediğini, malların teslim edilmemesi üzerine müvekkiline davalıyı çeki iade etmesi yönünde ihtar ettiğini, fakat davalının çeki iade etmeyip başkasına ciro ettiğini, sebepsiz zenginleştiğini, malları teslim alamayan ve büyük maddi kayıp yaşayan müvekkil tarafından ...-TL 'nin tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini, davalının icra inkar tazminatı mahkum edilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının ... binasının ...da mevcut ihalesini kazandığı ... ... için müvekkili şirketten soğuk oda fiyat teklifi istediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin davacıya teklif formunu mail yoluyla ilettiğini, tarafların anlaştığını, müvekkilinin siparişleri zamanında teslime hazırladığını, ancak davacı ile ... arasında yaşanan sıkıntılar nedeniyle davacının restoran işinden vazgeçildiği ve malların teslim alınmayacağını belirtilerek ücret iadesi istediğini, talep edilen ürünlerin sipariş üzerine standart ölçülerin dışında özel ölçülerde yapıldığını başkaca birine satılmasının mümkün olmadığını, davacının belirttiğinin aksine malların anlaşılan zamanında hazır edildiğini, ancak alacaklının temerrüdü nedeniyle teslimat yapılmadığını, malların halen teslime hazır vaziyette müvekkilinde olduğunu, davacının yer göstermesi halinde malların teslim edileceğini, ancak davacının kötü niyetli olarak malların tesliminden kaçındığını, malların özel sipariş üzerine imal edilmesi ve niteliği gereği başka bir yere tevdi edilmesininde mümkün olmadığını, davacının malları teslim almadan kaçındığını belirterek haksız ve kötü niyetle açılan davanın reddine karar verilmesini ve davacının kötü niyet tazminatı mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından çek teslim makbuzu, fiyat teklifi, mutabakat mektubu, davalı vekili tarafından fiyat teklifi, cihaza ilişkin bilgiler, ... görüşme kayıtları delil olarak...