DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, 13.10.2016 tarihinde sürücü ... ... ... A.Ş. tarafından düzenlendiğini belirterek şimdilik 50,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 25,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 25,00 TL de bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davacı vekili, 23/07/2024 tarihli bedel artırım dilekçesiyle talebini 241.497,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : 3-Davalı vekili, kazaya karışan ... ... ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/60 Esas - 2024/823 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/60 Esas KARAR NO : 2024/823
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, 13.10.2016 tarihinde sürücü ... ... ... A.Ş. tarafından düzenlendiğini belirterek şimdilik 50,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 25,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 25,00 TL de bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davacı vekili, 23/07/2024 tarihli bedel artırım dilekçesiyle talebini 241.497,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : 3-Davalı vekili, kazaya karışan ... ... ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, 21.12.2017 tarihinde davacıya 71.797,00 TL ödeme yapıldığını davacı tarafa ödeme yapılmış olunmakla da sorumluluklarının kalmadığını, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını hesaplanacak zarardan müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 4- Dava, davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın tek taraflı yaptığı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının aracın sigorta şirketine karşı açtığı geçici, kalıcı iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı istemlerine ilişkindir. 5- Dosyamız arasına celp edilen ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyasının incelenmesinden;dava konusu trafik kazasına karışan aracın kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve davacıya 21/12/2017 tarihinde 71.797,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. 6- Mahkememizin talebi üzerine İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 08/12/2023 tarihli maluliyet raporunun incelenmesinde, dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği tarihte yürürlükte bulunan Özürlülük Ölçütü.... Yönetmelik hükümlerine göre, vücut engel oranının %5 olduğu, 3 ay süre ile geçici işgöremezliğinin oluştuğu 2 ay süreyle bakıcı ihtiyacının oluştuğu bildirilmiştir. 8-Aktüer hesabı bakımından ise dosya özellikle Anayasa Mahkemesi tarafından konuyla ilgili verilen iptal kararı da nazara alınarak mahkememizce değerlendirilmiştir. Buna göre; Hak sahiplerinin bakiye ömürleri önceki yıllarda Fransadan alınan 1931 tarihli PMF cetvellerine göre saptanmakta iken, Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı, Hacettepe Üniversitesi Fen Fakültesi Aktüerya Bilimleri Bölümü, BNB Danışmanlık, Marmara Üniversitesi ve Başkent Üniversitesinin çalışmaları ile TRH 2010adı verilen Ulusal Mortalite Tablosu hazırlanmış olup, Sosyal Güven...