DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 07.05.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketince kaskolanmış olan ... ... ... tarihli Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı ile bakiye teminat limiti tutarı olan 8.389,80 TL'den değer kaybı tazminatına hükmedildiğini, Trafik sigortası poliçe teminat limitinin dolması sebebiyle (49.500,00-TL)-(8.389,50-TL) = 41.110,50 TL bakiye değer kaybı zararından davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutmak kaydıyla şimdilik; 41.110,50-TL bakiye değer kaybı bedelinin haksız fiil tarihi olan 07.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/503 Esas - 2024/709
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/503 Esas KARAR NO : 2024/709
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 07.05.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketince kaskolanmış olan ... ... ... tarihli Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı ile bakiye teminat limiti tutarı olan 8.389,80 TL'den değer kaybı tazminatına hükmedildiğini, Trafik sigortası poliçe teminat limitinin dolması sebebiyle (49.500,00-TL)-(8.389,50-TL) = 41.110,50 TL bakiye değer kaybı zararından davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutmak kaydıyla şimdilik; 41.110,50-TL bakiye değer kaybı bedelinin haksız fiil tarihi olan 07.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazmin ve tahsilini talep ve dava etmiştir. Cevaba cevap dilekçesinde özetle; Dosya kapsamında ödeme yapıldığının kendilerine kötüniyetli olarak bildirilmediğini beyan ederek davanın kabulüne; Aksi kanaate olunması halinde davalı tarafından dürüstlük kurallarına aykırı davranılarak dava açılmasına sebebiyet verildiğinden yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına ve HMK 329/1 hükmü gereği maktu vekalet ücretinden düşük olmamak üzere tarafımız lehine vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı sigorta vekili dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iş bu talepleri haksız olup usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafa işbu dava ile talep ettiği 41.110,50.-tl değer kaybı bedeli, dava tarihinden önce 03.05.2024 tarihinde , davalı müvekkil tarafından, av. ferda /sevim ) doğan hesabına ödendiğini, başkaca davacı tarafa borcumuz bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELLİLER: Kaza tespit tutanağı Sigorta hasar dosyası örneği Sigorta Tahkim Komisyonuna 2023.E.449051 sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketi tarafından KASKO ile sigortalanan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasarlanan davacının davalıya karşı açtığı bakiye değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan ve celbi gereken deliller getirtildikten sonra, dosyamızda davalı sigorta şirketine sigortalı aracın Genişletilmiş Kasko Sigota poliçesi ve buna dair hasar dosyaları celp edilerek incelenmiştir. Kasko poliçesinin incelenmesinde; 11/01/2023-11/01/2024 tarihleri arasında koruma sağladığı ve davacının avukatı olan ...a 03/05/2024 tarihinde 41.110,50-TL ödeme yaptığı tespit edilmiştir. Davacı vekili sunduğu cevaba cevap dilekçesinde davalı tarafından yapılan ödemeyi kabul etmiş olup ödemenin kendilerine bildirilmediğind...