Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/317 · K. 2024/827
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/317 K. 2024/827

E. 2022/317K. 2024/82725 Kasım 2024
tazminaticra takibimakul süremenfi tespitbilirkişi raporuistirdatsözleşmenin feshialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit( ... Bayilik sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 24.06.2019 tarihli... .. ... Bayilik Sözleşmesini imzalandığını, davacının davalı şirketle yaptığı sözleşme sonrasında bir çok aksaklık yaşamaya başladığını, davalı şirket bir çok kere müvekkil şirkete hatalı ürün (...) gönderdiğini, piyasadan yüksek fiyatlara zannımızca aralarındaki sözleşmenin bağlayıcılığını düşünerek mal satmaya dayatması üzerine müvekkil şirketin bir karlılığı kalmamış müvekkil şirket piyasa ile rekabet edemez olmuş ve zarara uğramaya başladığını, yapılan sözlü görüşmeler de...

Karar Metni

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/671 Esas - 2024/830 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/671 Esas KARAR NO : 2024/830

DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit( ... Bayilik sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 24.06.2019 tarihli... .. ... Bayilik Sözleşmesini imzalandığını, davacının davalı şirketle yaptığı sözleşme sonrasında bir çok aksaklık yaşamaya başladığını, davalı şirket bir çok kere müvekkil şirkete hatalı ürün (...) gönderdiğini, piyasadan yüksek fiyatlara zannımızca aralarındaki sözleşmenin bağlayıcılığını düşünerek mal satmaya dayatması üzerine müvekkil şirketin bir karlılığı kalmamış müvekkil şirket piyasa ile rekabet edemez olmuş ve zarara uğramaya başladığını, yapılan sözlü görüşmeler de netice vermeyince nihayetinde sözleşmeyi haklı olarak fesih ettiklerini, bunun üzerine davalının müvekkil şirket aleyhine ... ... ... miktarlı bir ilamsız icra takibi başlatıldığını, süresinde takibe itiraz edemediklerini, itiraz süresi geçtiği için borçlu olmadıklarının tespiti gerektiği beyan ederek müvekkilimizin davalıya borçlu olmadığının tespitine, bu süre zarfında müvekkilimizin icra takibi konu parayı ödemek zorunda kalması halinde İSTİRDATINA ve davalı tarafından müvekkilimize kötü niyet tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; Dağıtıcı firma davalı ... ... ... A.Ş. üretici firma değildir. Hatalı ürünün ... ile ilgisi bulunmadığını, davacı şirket tarafından sözleşmenin feshine dair 06/05/2022 tarihli Balıkesir Noterliğinin 05217 yevmiye sayılı ihbarnamesi ile gönderdiği fesih ihbarında piyasa şartları ve rekabet edemedikleri gerekçesi ile sözleşmeyi feshettiklerini açıkladıklarını, hatalı ürün iddiasının bildirilmediğini, sözleşmenin feshinin haksız olduğunu, ... Oto Bayilik Sözleşmesinin haksız feshi nedeni ile başlatılan ilamsız takip ile ilgili kar mahrumiyeti hesaplaması davalı şirket tarafından davacı bayiye yapılan satış durumuna göre hesaplama yapılmış ve sözleşmenin fesih tarihinden sözleşmenin bitiş tarihi olan 24/06/2024 tarihine kadar kar mahrumiyeti 513.764,40 TL. olup ilamsız takipte aylık kar kaybı 21.406,85 TL. üzerinden 4 aylık kar kaybı talebinde bulunulduğunu beyan ederek davanın REDDİNE, % 20 inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : - Taraflar arasında imzalanan ... bayilik sözleşmesi -Noter ihtarname örneği - Bilirkişi heyeti raporları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında imzalanan ... Bayilik Sözleşmesinin haksız feshedilmesi nedeniyle doğduğu ileri sürülen kâr mahrumiyeti alacağının tahsili amacıyla yapılan icra ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/671 · K. 2024/830

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2024/824

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/258 · K. 2024/821

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/262 · K. 2024/317

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/839 · K. 2024/555

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 · K. 2024/872

17 Aralık 2024