Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili 20/08/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 07.12.2013 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaptığı kaza sonucunda yaya konumunda olan müvekkili ...ın ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, manevi olarak da kendisinin ve anne babasının üzüntü ve acı çektiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik anne ve baba için 5er TL maddi tazminat, 6.000er TL manevi tazminat, velayetleri altındaki ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi yönünden maddi tazminatla sınırlı) tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/783 Esas - 2024/720 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2015/783 Esas KARAR NO : 2024/720
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2015 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 KARAR Y. TARİHİ :31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili 20/08/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 07.12.2013 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaptığı kaza sonucunda yaya konumunda olan müvekkili ...ın ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, manevi olarak da kendisinin ve anne babasının üzüntü ve acı çektiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik anne ve baba için 5er TL maddi tazminat, 6.000er TL manevi tazminat, velayetleri altındaki ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi yönünden maddi tazminatla sınırlı) tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ... Sigorta şirketi vekili 07/12/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, tedavi giderlerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, davacının olay tarihinden itibaren faiz istemesinin yasaya aykırı olduğunu, söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkili şirkete müracaat edilmediğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde davacı Emine'nin kusurlu olduğunu, kazaya sebep olanın davacı olduğunu, davacının karşıdan karşıya geçerken özenli davranmadığını aniden yola fırladığını, ceza dosyasında müvekkili tali kusurlu bulunsa dahi müvekkilinin kusursuz olduğunu, davayı kabul etmemekle birlikte müvekkilinin sorumluluğuna gidilecek olsa dahi TBK-51 ve 52. Maddelerinin uygulanması gerektiğini, manevi tazminat istemi konusundaki taleplerin de fahiş olduğunu, müvekkili Ahmet 'in aracına tedbir konulması istenilmiş ise de aracın dava konusu olmadığını, müvekkili Ahmet'in aracı kullanmadığını, aracı iş nedeni ile ...'a teslim ettiğini, davacılar ... ve ...'ın için manevi tazminatı gerektirir bir durum bulunmadığını, bu kişiler yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde faiz talep edilmediğini, bu taleplerin de reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " Trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı davacı anne ve baba ve küçük yönünden maddi tazminat ve manevi tazminat istemine " istemine ilişkindir. Talep, cev...