DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 27/05/2024 dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firma lisanssız güneş enerjisi santrali kurulumuna ilişkin 13.10.2022 tarihli ''Anahtar Teslim EPC Sözleşmesi'' akdetmiş olduğunu, müvekkilinin davalıya satmış olduğu mallar karşılığında 14.10.2022 tarihinde 60.000,00 USD + KDV ; 31.10.2022 tarihinde 40.000,00-USD + KDV ; 28.02.2023 tarihinde 130.000,00-USD + KDV ve 31.03.2023 tarihinde 130.000,00-USD + KDV vadelerde olacak şekilde toplam 360.000,00-USD + KDV tutarının ödenmesi hususunda mutabık kaldıklarını ve müvekkilin süresinde malları teslim ettiğini, akabinde davacı müvekkil şirket kur...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/316 Esas KARAR NO : 2025/200
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 27/05/2024 dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firma lisanssız güneş enerjisi santrali kurulumuna ilişkin 13.10.2022 tarihli ''Anahtar Teslim EPC Sözleşmesi'' akdetmiş olduğunu, müvekkilinin davalıya satmış olduğu mallar karşılığında 14.10.2022 tarihinde 60.000,00 USD + KDV ; 31.10.2022 tarihinde 40.000,00-USD + KDV ; 28.02.2023 tarihinde 130.000,00-USD + KDV ve 31.03.2023 tarihinde 130.000,00-USD + KDV vadelerde olacak şekilde toplam 360.000,00-USD + KDV tutarının ödenmesi hususunda mutabık kaldıklarını ve müvekkilin süresinde malları teslim ettiğini, akabinde davacı müvekkil şirket kur farkına ilişkin 31.01.2024 düzenleme tarihli 18.898,15-USD 'lik fatura keserek davalıya teslim ettiğini, davalının iş bu fatura bedelini süresinde ödememesi üzerine, ''tesisin işletmeyi aksatmayacak şekilde projeye uygun olarak tamamlanmış olduğuna'' dair tespit içeren Kahramanmaraş ... Sulh Hukuk Mahkemesi nce alınmış delil tespitine ilişkin 06.10.2023 tarihli bilirkişi raporu da mevcut olduğunu, alacağın tahsil edilememesi nedeniyle, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibine başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, müvekkilinin alacağının temini bakımından; haricen edilen bilgilere göre borçlunun bir çok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini ve davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu(davalı) aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 10/06/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle: aDavacı tarafın dava konusu 31.01.2024 tarihli, 668.797,21 TL tutarlı ve ... numaralı fatura ile müvekkili şirkete fatura düzenlediğini, müvekkili şirketin haksız ve geçerli alacağa dayanmayan düzenlenen faturaya istinaden iade faturası kestiğini, iade faturasının 08.02.2024 tarihinde K.Maraş ... Noterliğinin ...yevmiye nolu ihtarnamesiyle gönderildiğini, davacı tarafça sözde faturaya istinaden müvekkili şirket aleyhine takip başlattığını, müvekkili şirketçe takibe itiraz edildiğini, davacı tarafın taraflar arasında var olan sözleşmesel yükümlülüklerini ihlal ettiğini, sözleşme gereği kendi yüküml...