Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile karşı taraf arasında .... " ...." adresinde bulunan biri açık diğeri kapalı olmak üzere iki adet tenis kortunun tadilatının 30 gün içerisinde yapılması konusunda 22.04.2021 tarihli teklif formunda belirlenen işlerin 115.000-TL bedelle yapılması konusunda 03.05.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, çekleri ödeme aracı olarak davalı tarafa verildiğini ve çeklerin ödendiğini, davacının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen karşı tarafın kapalı tenis kortunun üstünü kapatan brandaları standartlara aykırı kullandığını, sözleşme ile belirlenen nitelikte uygun malzeme kullanılmak yerine, eski, yamalı, standartlara uymayan ve sözleşmede belirlenen niteliklere uymayan branda ile ayıplı malzeme...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/45 Esas KARAR NO : 2023/618
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile karşı taraf arasında .... " ...." adresinde bulunan biri açık diğeri kapalı olmak üzere iki adet tenis kortunun tadilatının 30 gün içerisinde yapılması konusunda 22.04.2021 tarihli teklif formunda belirlenen işlerin 115.000-TL bedelle yapılması konusunda 03.05.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, çekleri ödeme aracı olarak davalı tarafa verildiğini ve çeklerin ödendiğini, davacının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen karşı tarafın kapalı tenis kortunun üstünü kapatan brandaları standartlara aykırı kullandığını, sözleşme ile belirlenen nitelikte uygun malzeme kullanılmak yerine, eski, yamalı, standartlara uymayan ve sözleşmede belirlenen niteliklere uymayan branda ile ayıplı malzeme kullanıldığını, yanlış ve de hatalı uygulamalar neticesinde de 150ye yakın hasar oluştuğunu, bu kusurlu işler neticesinde brandaların delindiğini, yağan yağmur neticesinde tenis kortu zeminindeki boyanın bozulduğunu, kortun tabanında dalgalanmalar oluştuğunu, çadır kortun üstüne döşenmeden önce pencereleri açılmadığı için karşı tarafça sonradan bir usta gönderildiğini, ustanın ölçü almaksızın maket bıçağı benzeri bir alet ile en- boy- aralık uyumuna bakmaksızın 6 adet pencere açtığını, pencerelerin kalıpsız, ölçüsüz yapıldığı için şekilsiz ve usulsüz olduğunu, ustanın keserken kullandığı alet ile çadırın üstüne gerilen fileyi de kestiğini, yeni filenin de hasar gördüğünü, birçok yerinden yırtıldığını, ayıplı yapılan işlerin sözleşmeye ve standartlara uygun hale getirilmesi için bildirimde bulunduğunu, yine de davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine ayıplı işlerin tespiti için ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, ... D. İş sayılı dosyasındaki Bilirkişi Raporunda da, davalı tarafın yapmış olduğu tadilatın standartlara ve sözleşmeye uygun yapılmadığından dolayı ve .... tadilatlar kabul edilmediğinden dolayı davalının yapmış olduğu işlerin sökülerek yeniden süreç içerisinde döviz kurundaki ve fiyatlardaki artış nedeniyle KDV hariç 145.000-TL bedelle tadilat yapılması için ... Teks. Gıda Nak. Tur. İnş. Mak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Firması ile 19.11.2021 tarihli sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye istinaden de 13.12.2021 tarihli faturaya istinaden davacının ... A.Ş. ..... Şubesinin ... iban numaralı hesabından dava dışı ... Teks. Gıda Nak. Tur. İnş. Mak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Firmasının ... iban numaralı hesabına ödeme yapıldığını, davalının yapmas...