DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirket ile ticari ilişkisi bulunduğunu, cari hesaba dayalı alacağının ödenmediğini, ... esas sayılı dosyası ile iflasının açılmasına karar verildiğini, müvekkilinin alacak kaydına ilişkin başvurusunun haksız olarak reddedildiğini iddia ederek 27.013,76 TL alacağının sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; masaya başvuru sırasında alacağın somutlaştırılmasına ilişkin evrak ibraz edilmediğini, sunulan evrakın onaylı olmadığını ve alacağın...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/655 Esas KARAR NO : 2025/147
...
... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirket ile ticari ilişkisi bulunduğunu, cari hesaba dayalı alacağının ödenmediğini, ... esas sayılı dosyası ile iflasının açılmasına karar verildiğini, müvekkilinin alacak kaydına ilişkin başvurusunun haksız olarak reddedildiğini iddia ederek 27.013,76 TL alacağının sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; masaya başvuru sırasında alacağın somutlaştırılmasına ilişkin evrak ibraz edilmediğini, sunulan evrakın onaylı olmadığını ve alacağın varlığını ispata elverişli olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış,... esas sayılı dosyası, davacı ile müflis şirkete ait BA-BS formları, davacı ile müflis şirkete ait kayıtlar celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi 26/06/2023 tarihli raporunda özetle, davacının defterlerini ibraz etmediği, tarafların BA-BS formlarında alacağa ilişkin bir bildirim bulunmadığı, ... esas sayılı iflas dosyasında taraflar arasındaki borca ilişkin bir kaydın bulunmadığını, yalnız davacıya ait muavin kayıtlarının bulunduğunu bildirmiştir. İflas dosyasının fiziken incelenmesi ile düzenlenen 17/10/2023 tarihli ek raporda, detay mizan, faturalar, muavin kayıtları ve ödeme dekontlarına rastlanmadığına, kök rapordaki görüşlerini değiştirecek belge bulunmadığı bildirilmiştir. İflas dosyasının fiziken Mahkememize celbi üzerine düzenlenen 26/02/2024 ve 18/12/2024 tarihli ek raporlarda, kök ve ek rapordaki beyanlarını tekrar etmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava, cari hesap alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. ... sayılı dosyasında; müflis şirket aleyhine 13/11/2019 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, kararın 23/06/2021 tarihi itibari ile kesinleştiği, alacaklının 08/10/2020 tarihli dilekçesi ile 27.013,76 TL alacağının iflas masasına kaydının talep edildiği, müflis şirketin iflas idaresince 20/11/2019 tarihli kararla talebin reddedildiği, 4. sıraya kaydedildiğinin bildirildiği, red kararının davacının verdiği masrafla 26/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği, elimizdeki iş bu davanın 10/10/2022 tarihinde açılmasına göre 15 günlük yasal sürede açıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı yan müflis şirket ile ticari ilişkisi bulunduğunu, müflisin cari hesap borcunu ödemediğinden bahisle alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. ...