Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/833 · K. 2025/106
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/833 K. 2025/106

E. 2024/833K. 2025/10618 Şubat 2025
sıra cetveliicra takibitehiri icraterkin talebivekalet ücreti alacağıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...esas sayılı dosyasında müflis şirketin avukatlığını üstlendiğini, Mahkemenin 06/12/2018 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verdiğini, müvekkili tarafından alacağın ve vekalet ücretinin tahsili amacıyla başlatılan . esas sayılı icra takibinde davalı yanın istinafı ve tehiri icra kararı nedeni ile tahsilat yapılamadığını, .... esas sayılı dosyası ile 10/09/2019 tarihi itibari ile müflis şirket aleyhine iflas kararı verildiğini, ....esas sayılı kararının istinaf sonrasında 08/09/2020 tarihinde kesinleştiğini ve müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/833 Esas KARAR NO : 2025/106

... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...esas sayılı dosyasında müflis şirketin avukatlığını üstlendiğini, Mahkemenin 06/12/2018 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verdiğini, müvekkili tarafından alacağın ve vekalet ücretinin tahsili amacıyla başlatılan . esas sayılı icra takibinde davalı yanın istinafı ve tehiri icra kararı nedeni ile tahsilat yapılamadığını, .... esas sayılı dosyası ile 10/09/2019 tarihi itibari ile müflis şirket aleyhine iflas kararı verildiğini, ....esas sayılı kararının istinaf sonrasında 08/09/2020 tarihinde kesinleştiğini ve müvekkilinin vekalet ücreti alacağının kesinleştiğini, müvekkilinin icra takip dosyasında doğan alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, avukatlık ücretinin iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. A...2 karar sayılı işbölümü kararı üzerine dosyanın Mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. Müflis şirket aleyhine açılan davanın, İİK'nın 235/1. maddesindeki kayıt kabul davası olduğu, İİKnın 235. maddesinde; "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" hükmü gereğince ve kayıt kabul davalarında İİK 154/son maddesi gereği iflasın açıldığı mahkemenin yetkisinin kesin olduğu, davalı şirket hakkında iflas kararının .... esas sayılı dosyası ile verildiği ve davanın niteliği dikkate alındığında (... davanın görülmesi gerektiği anlaşılmakla davanın HMK 114-115 maddeleri gereği kesin yetki dava şartı yokluğunda usulden reddine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın yetki dava şartı yönünden usulden reddi ile Mahkememizin YETKİSİZ OLDUĞUNUN TESPİTİNE, Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... gönderilmesine, aksi halde HMK'nun 20/1 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 2-Yargılama giderleri ve harç konusunun görevli ve yetkili Mahkemece karara bağlanmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/02/2025

Katip ... Hakim ... ¸¸ ¸¸

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/6 · K. 2025/151

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/819 · K. 2025/78

10 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/522 · K. 2025/134

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/521 · K. 2025/133

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/520 · K. 2025/131

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/516 · K. 2024/266

3 Nisan 2024