Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/224 · K. 2025/243
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/224 K. 2025/243

E. 2024/224K. 2025/24327 Mart 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiiltekerrürmaluliyet raporumaddi tazminatzamanaşımı defibedensel zarariş kazasıkusur tespitimaddi ve manevi tazminatyıkımaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 17.03.2022 tarihinde davalı ... (TCKN:... ) sevk ve idaresinde bulunan adına kayıtlı ... plakalı araç Adana çevre yolu caddesi ile ... caddesi kesişimindeki ışıklı kavşakta müvekkiline çarptığını ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Konya Şehir Hastanesince düzenlenen 17.03.2022 tarihli ... nolu genel adli muayene raporuna göre; kaza sonucu müvekkilinin yaralanmasının hayat fonksiyonlarını ağır (4/6) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun tespit edildiğini, davalı ...'nın kazanın oluşmasında %100 kusurlu olduğunu, müvekkili ...in yaralanması ile ilgili Konya . Asliye Ceza Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı dosyada tahkikat yürütüldüğünü...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 17.03.2022 tarihinde davalı ... (TCKN:... ) sevk ve idaresinde bulunan adına kayıtlı ... plakalı araç Adana çevre yolu caddesi ile ... caddesi kesişimindeki ışıklı kavşakta müvekkiline çarptığını ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Konya Şehir Hastanesince düzenlenen 17.03.2022 tarihli ... nolu genel adli muayene raporuna göre; kaza sonucu müvekkilinin yaralanmasının hayat fonksiyonlarını ağır (4/6) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun tespit edildiğini, davalı ...'nın kazanın oluşmasında %100 kusurlu olduğunu, müvekkili ...in yaralanması ile ilgili Konya . Asliye Ceza Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı dosyada tahkikat yürütüldüğünü ve somut olayın kasten öldürmeye teşebbüs suçuna sebebiyet verebileceği düşünüldüğünden görevsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin çok ciddi ve ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tarihinde Konya Şehir Hastanesine kaldırıldığını, müvekkilinin kazanın vermiş olduğu olumsuz etkileri halen yaşadığını, ağrılardan uyuyamadığını, müvekkilinin kamyon şoförü olarak çalıştığını, müvekkilinde kalıcı ve geçici maluliyet oluştuğunu, müvekkilinin tedavi giderlerini kendisini ödediğini, iyileşme sürecinde bakıcı giderleri oluştuğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulünü, müvekkilinin Kalıcı maluliyeti oluştuğu için 100 TL, geçici maluliyeti oluştuğu için 100 TL, tedavi giderleri oluştuğu için 100 TL, iyileşme sürecinde ve kalıcı olarak bakıcı gideri oluştuğu için 100 TL, iş gücü kaybı oluştuğu için 100 TL, ekonomik geleceği sarsıldığı için 100 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, (HMK m. 107 gereğince belirsiz alacak davasıdır.), manevi olarak zarar gördüğü için 50.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsilini, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru da bulunulduğunu, talep edilen alacak kalemlerinin anlaşılamadığını, zarar kalemleri yönünden hukuki yarar yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, 17/03/2022 tarihinde, müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin ... no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sig...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/564 · K. 2023/528

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/344 · K. 2023/701

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/724 · K. 2025/1

6 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/182 · K. 2025/36

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/666 · K. 2025/30

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/730 · K. 2024/681

31 Ekim 2024