Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı ... marka ... model aracın davalı sigorta şirketince kasko poliçesi ile teminat altında iken 13/10/2020 tarihinde geçirdiği kaza sonucu pert- total işlemine tabi tutulduğunu, taraflar arasında fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla 750.000 TL için mutabakat imzalandığını, müvekkilinin aracının kaza tarihinde tüm donanımlarına sahip olması, evveliyatında hatasız, boyasız olması nedeniyle değerinin 950,000 TL -1.000,000 TL arasında olup sigorta şirketince kasko poliçesi kapsamında araç değerinin tam olarak ödenmediğini, ayırca sigorta şirketince ödenen bedeline geç ödenmesi nedeniyle de müvekkilinin zararının oluştuğu ileri sürüp şimdilik aracın gerçek rayiç bedeli için 100 TL ödenen tutarın geç ödenmesinden kaynaklı zarar için...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/314 Esas - 2023/799 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/314 Esas KARAR NO : 2023/799
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ :Av. .... Av. ....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı ... marka ... model aracın davalı sigorta şirketince kasko poliçesi ile teminat altında iken 13/10/2020 tarihinde geçirdiği kaza sonucu pert- total işlemine tabi tutulduğunu, taraflar arasında fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla 750.000 TL için mutabakat imzalandığını, müvekkilinin aracının kaza tarihinde tüm donanımlarına sahip olması, evveliyatında hatasız, boyasız olması nedeniyle değerinin 950,000 TL -1.000,000 TL arasında olup sigorta şirketince kasko poliçesi kapsamında araç değerinin tam olarak ödenmediğini, ayırca sigorta şirketince ödenen bedeline geç ödenmesi nedeniyle de müvekkilinin zararının oluştuğu ileri sürüp şimdilik aracın gerçek rayiç bedeli için 100 TL ödenen tutarın geç ödenmesinden kaynaklı zarar için 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davacı vekili talep artırım dilekçesi ile dava değerini 169.789,00-TL ya çıkarmıştır. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının yapılan ödemeyi kayıtsız şartsız kabul ettiğini, ekspertiz çalışmaları sonucu sigortalı aracın rayiç değerinin 750.000 TL olduğu tespit edilerek bu tazminatın sigortalıya 16/12/2020 tarihinde ödendiğini, davacının ödemeyi kayıtsız şartsız kabul ettiğini, müvekkili firmanın tazminat borcunun sona erdiğini, müvekkili şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumluğu olabileceğini bildirip davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya incelendiğinde; dava konusu araca ait tramer kayıtları, bahsi geçen araca ait hasar dosyası. ...'ne yazılan müzekkerenin cevabi yazısı, ...'ne müzekkerenin cevabi yazısı. ... (... Şirketi) 'ne yazılan müzekkerenin cevabi yazısı. ... LTD. ŞTİ 'nin dosyamıza sunmuş olduğu ekspertiz raporu, ...'nün cevabi yazısı, ...'nün cevabi yazısı dosyamız kapsamına alınmıştır. Kasko Sigorta poliçesinin incelenmesinde; ... plakalı ... aracı davacı şirket adına kayıtlı iken 20/03/2020- 20/03/2021 tarihleri arasında davalı sigorta şirketinde Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile Genişletilmiş Kasko Poliçesidir. 29/04/2022 tarihinde Sigortacı bilirkişi ... ve Makine Mühendisi ...'in mahkememize sunduğu bilirkişi raporunda özetle; "Tüm dosya içeriği ve belgelerin incelenmesi ile;
Dava konusu ... plakalı aracın 13/10/2020 tarihinde yangın hadisesi sonucu uğramış olduğu hasarın poliçe vadesi için...