DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan " ...A.Ş " ye ait aydınlık isimli gazetenin ... tarihli sayısının 1. Sayfasında sür manşetten ve 10. Sayfasında tam sayfaya yakın olarak yayınlanan " ..." başlıklı haber ile müvekkilleri hakkında gerçek dışı, kişilik haklarına saldırı mahiyetinde, ticari itibarını zedeleyici nitelikte ifade ve tespitler kullanıldığını, söz konusu haber ile gerçekler araştırılmadan ve bu konuda bilgisiz olarak müvekkili ...ve müvekkili şirket aleyhinde ifadelere yer verildiğini, diğer davalı " ... A.Ş " ye ait ... internet haber sitesinde 09/10/2018 tarihinde yayınlanan " ..." balıklı gazete haberi ile aynı muhtevaya...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/148 KARAR NO : 2024/858
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan " ...A.Ş " ye ait aydınlık isimli gazetenin ... tarihli sayısının 1. Sayfasında sür manşetten ve 10. Sayfasında tam sayfaya yakın olarak yayınlanan " ..." başlıklı haber ile müvekkilleri hakkında gerçek dışı, kişilik haklarına saldırı mahiyetinde, ticari itibarını zedeleyici nitelikte ifade ve tespitler kullanıldığını, söz konusu haber ile gerçekler araştırılmadan ve bu konuda bilgisiz olarak müvekkili ...ve müvekkili şirket aleyhinde ifadelere yer verildiğini, diğer davalı " ... A.Ş " ye ait ... internet haber sitesinde 09/10/2018 tarihinde yayınlanan " ..." balıklı gazete haberi ile aynı muhtevaya sahip haber yazı ile de müvekkilleri hakkında gerçek dışı kişilik haklarına saldırı mahiyetinde ticari itibarını zedeleyici nitelikte ifade ve tespitler kullanıldığını açıklayarak Müvekkilleri ... uğradığı manevi elem ve ızdırap için 5.000TL ve diğer müvekkili " ... Tic. A.Ş " nin uğradığı ticari itibar kaybı için 5.000TL olmak üzere toplam 10.000TL manevi tazminatın davalılardan asılsız ve hakaret dolu yayının başladığı 10/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE SONUÇ: Dosyanın incelenmesinde ; davanın ilk olarak ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, ilgili mahkemece verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize geldiği ve sıradaki esasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla; işin esasının incelenmesine geçilmiştir. Dosyada delil olarak; dava dilekçe ve ekleri, beyan dilekçeleri, ... 10.Sulh Ceza Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosya aslı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dava, basın yoluyla davacıların kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat talebidir. Davacılar vekilince davaya ilişkin tüm delileri belge ve dayanakları ile birlikte dosyaya sunulmuş, Mahkememizce tarafların sosyal ekonomik durum araştırması yapılmıştır. Davacılardan ...'nin 04/08/2024 tarihinde vefat ettiği ve mirasçılarının geçerli mirasçılık belgesi ile davaya devam ettikleri görülmüştür. ... 10. SCH ... D.İş sayılı kararı ile ... Tic. A.Ş.tarafından erişimin engellenmesi ve tekzip talebinde bulunulduğu ve tekzip talebinin reddine, erişimin engellenmesi yönünde talebin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmış olup bilirkişi raporunda internet sitesinin 04/11/1999 tarihinde...Tic A.Ş adına kaydedilmiş dava konusu yazının 09/10/2018 tarihinde ""..." URL adresi üzerinden "" ..." başlığı verilerek ...