DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/05/2021 tarihinde, eski Güneş Hastanesi önündeki kavşaktan, Merkez Bankası istikametine doğru sürücüsü müvekkili ...'un bisikletle giderken, Hacılardan gelip Dövenönü istikametine giden siyah renkli Renault marka plakası bilinmeyen bir aracın yan taraftan müvekkiline ait bisiklete çarpması sonucu tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde bisiklet sürücüsü müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davaya konu kazaya karışan plakası tespit edilemeyen Renault marka aracın plakasının...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas -*** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/05/2021 tarihinde, eski Güneş Hastanesi önündeki kavşaktan, Merkez Bankası istikametine doğru sürücüsü müvekkili ...'un bisikletle giderken, Hacılardan gelip Dövenönü istikametine giden siyah renkli Renault marka plakası bilinmeyen bir aracın yan taraftan müvekkiline ait bisiklete çarpması sonucu tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde bisiklet sürücüsü müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davaya konu kazaya karışan plakası tespit edilemeyen Renault marka aracın plakasının tespit edilemediğini, müvekkilinin söz konusu kaza sebebiyle uğramış olduğu zararların tazmininden davalı Güvence Hesabının sorumlu olduğunu, davacı müvekkilinin trafik kazası sonrasında Kayseri Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi ve muayenesinin gerçekleştirildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin belinde ve ayağında kırık ve vücudunun çeşitli yerlerinde yara ve berelenmeler meydana geldiğini, müvekkilinin geçici ve sürekli iş -göremezlik ile tedavi süresince bakım ihtiyacına maruz kaldığını, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili adına 20/05/2022 tarihli Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı raporunda %36 oranında çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının olduğunu, kaza nedeniyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma ve ... Karar numaralı dosyasıyla Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair karar verildiğini, davalı Güvence Hesabına yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu ancak davalı Güvence Hesabı tarafından olumlu veya olumsuz bir yanıt verilmediğini belirterek müvekkilinin sürekli iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 100.000,00-TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00-TL bakıcı gideri tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Güvence Hesabından tahsili ile müvekkiline ödenmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Güvence Hesabına yapılan başvuru sonucu incelemede, davacı tarafından 02/05/2021 tarihinde meydana geldiğini iddia edilen trafik kazasıyla ilgili olarak kaza gününde herhangi bir tutanak düzenlenmediğini ve hiç bir merciye de müracatta bulunulmadığını, davacının kaza olduğunu iddia ettiği tarihten iki gün so...