Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü yol ağında bulunan 300-01 Kontrol kesim nolu Devlet yolunun Km 054600 mevkiinde ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ve mülkiyeti ... 'a ait, ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olan 25 ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ve mülkiyeti aynı kişiye ait 06 ... plakalı araçların kazaya karışması sonucunda idareye ait ekipmanların zarar gördüğünü ve 2.926,00 TL idare aleyhine maddi hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza neticesinde trafik ekiplerinde görevli polis memurlarınca trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, Kaza tespit tutanağına göre kazanın; 25 ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-b maddesinde...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM :*** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- *** 3- *** 4- ***
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü yol ağında bulunan 300-01 Kontrol kesim nolu Devlet yolunun Km 054600 mevkiinde ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ve mülkiyeti ... 'a ait, ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olan 25 ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ve mülkiyeti aynı kişiye ait 06 ... plakalı araçların kazaya karışması sonucunda idareye ait ekipmanların zarar gördüğünü ve 2.926,00 TL idare aleyhine maddi hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza neticesinde trafik ekiplerinde görevli polis memurlarınca trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, Kaza tespit tutanağına göre kazanın; 25 ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-b maddesinde belirtilen kırmızı ışık kuralına uyma yükümlülüğünü yerine getirmemesinden kaynaklandığının belirtildiğini, kamu zararının ödenmesi hususunda davalı taraflara ihtar yapılmasına rağmen herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu nedenle öncelikle 25 ... ve 06 ... plakalı araç kaydına karar kesinleşene kadar mahkemece tedbir şerhi konulmasına, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.926,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren (sigorta şirketi yönünden ise temerrüde düşme tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın huzurdaki davadan evvel müvekkili şirkete başvuru yapmadığını, 2918 sayılı KTK ve trafik sigortası genel şartları gereğ dava açmadan evvel müvekkili şirkete başvuru yapma zorunluluğunun olduğunu, davacı tarafın işbu başvuru şartını yerine getirmediğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla faiz başlangıcının ancak dava tarihi olarak kabul edilebilir ve uygulanması gereken faiz türünün yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. 25 ... plakalı ve 06 ... plaka sayılı araçların kaza tarihi olan 07/03/2022 tarihli kaza tarihinde ve halen kimin adına tescilli olduğuna dair kayıtlar uyap sisteminden dosya arasına alınmıştır. ... A.Ş.'ye...