Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 23.01.2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç, ... Caddesi Selçuklu/KONYA adresinde seyir halindeyken, ... plakalı aracın sürücüsü ... tarafından arkadan çarpılması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve davacının aracı değer kaybına uğramıştır. Trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü tamamen kusurlu olup, eksper raporunda da %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davacının aracı, ... Sigorta A.Ş.ye ait kasko poliçesi kapsamında tamir edilmiştir. Kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç, kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında olup, sigorta şirketine 05.04.2024...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 23.01.2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç, ... Caddesi Selçuklu/KONYA adresinde seyir halindeyken, ... plakalı aracın sürücüsü ... tarafından arkadan çarpılması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve davacının aracı değer kaybına uğramıştır. Trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü tamamen kusurlu olup, eksper raporunda da %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davacının aracı, ... Sigorta A.Ş.ye ait kasko poliçesi kapsamında tamir edilmiştir. Kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç, kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında olup, sigorta şirketine 05.04.2024 tarihinde başvurulmuş ve 26.04.2024 tarihinde 32.500,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmıştır. Ancak eksper raporunda aracın hasar toplamı 76.879,90 TL olarak belirlenmiş olup, yapılan ödemenin yeterli olmadığı, aracın ciddi değer kaybına uğradığı ve satılmasının zorlaştığı belirtilmiştir. Yargılama aşamasında alınacak bilirkişi raporu ile net değer kaybının tespit edilmesi talep edilerek, davalı şirket tarafından eksik ödeme yapıldığı ileri sürülmüştür. Bu nedenle, HMKnın 107. maddesi uyarınca, alacağın tam ve kesin olarak belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 1000,00 TL değer kaybı alacağının 23.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline verilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılması talep edilmiştir. Davacı vekili bedel arttırım dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Mahkemenin 03.12.2024 tarihli ara kararı ile davacı tarafa, talebini tam ve kesin olarak belirlemek üzere HMKnın 107/2. maddesi gereğince 16.12.2024 tarihinden itibaren başlamak üzere iki haftalık kesin süre verilmiş olup, mahkemece yeni bir bilirkişi incelemesi yönünde ara karar kurulmadığından, verilen süre içinde bedel artırım talebinde bulunulmuştur. 27.11.2024 tarihli bilirkişi raporuna göre, hasar nedeniyle davacının aracında 80.000 TL değer kaybı oluştuğu tespit edilmiştir. Davalı sigorta şirketi tarafından 26.04.2024 tarihinde 32.500 TL ödeme yapıldığı için bakiye değer kaybı alacağı 47.500 TL olarak hesaplanmıştır. Bu nedenle, başlangıçta talep edilen 1.000 TL, HMKnın 107. maddesi gereğince 47.500 TLye yükseltilmiş olup, 46.500 TL üzerinden harç tamamlanmıştır. Davanın kabulü ile 47.500 TLnin kaza tarihi olan 23.01.2024ten itibaren işl...