DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19.07.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten mal satın aldığını ve adına 12.12.2023 tarihli fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından yasal süresi içinde faturaya itiraz edilmediğini, daha sonra 23.01.2024 tarihli iade faturası gönderilmesi üzerine yasal süresinde ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile alacakları olan 53.398,58 TL'nin de iş bu ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren en geç üç gün içerisinde taraflarına ödenmesi gerektiğinin davalıya bildirildiğini, davalı şirket tarafından devam eden süreçte de herhangi bir ödeme...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/497 Esas - 2025/149 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/497 Esas KARAR NO : 2025/149
...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19.07.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten mal satın aldığını ve adına 12.12.2023 tarihli fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından yasal süresi içinde faturaya itiraz edilmediğini, daha sonra 23.01.2024 tarihli iade faturası gönderilmesi üzerine yasal süresinde ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile alacakları olan 53.398,58 TL'nin de iş bu ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren en geç üç gün içerisinde taraflarına ödenmesi gerektiğinin davalıya bildirildiğini, davalı şirket tarafından devam eden süreçte de herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından 31.01.2024 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama şeklinde sonlandığını belirtilerek, davalı şirketin itirazının iptaline karar verilmesini ve ayrıca alacağın likit olduğu açık olduğundan, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine, 12/12/2023 tarihli fatura dayanak gösterilerek, toplam 56.013,28 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. 01/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket ticari defterlerinin TTK madde 64 ve müteakip maddelerinde belirtilen kanuni şartlara uygun olarak yapıldığı, davacı ticari defterlerinin sahibi lehine delil gücüne sahip olduğu, taraflar arasında ticari alışveriş kapsamında davacının davalıya mal satımı gerçekleştirildiği, fatura içeriği ürünün davalı tarafından fiilen alındığının fatura üzerinde yer bilgilerden anlaşıldığı, düzenlenen faturanın davacı ticari defterlerde kayıt altına alındığı, taraflar arasında ilk ticari ilişkinin 2023 yılında başladığı, düzenlenen fatura içeriği ürünlerin davalı tarafından fiilen alınmadığının ve tarafına teslim edilmediği, ayıplı, kusurlu olduğu yönünden davalı taraf itiraz ve aksi görüş bilgi ve belgenin bulunmadığı, ayrıca dava dilekçesine karşıda davalının cevap dilekçesi bulunmadığı anlaşıldığından, davacının da...