Mahkememizde görülmekte olan "İstirdat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili tarafından ...esas sayılı dosyası ile icraya verdiğini, ancak davalının bono üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiğini ve ... esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz ettiğini, Mahkemenin davalının imzaya itirazını kabul ettiğini, kararın taraflarınca istinaf edildiğini, istinaf incelemesi yapan ... istinaf incelemelerini kabul ettiğini ve İlk Derece Mahkemesi'nin kararını kesin olarak kaldırdığını, davalının İlk Derece Mahkemesinin kararında hükmedilen kötü niyet tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücretini icraya konu ettiğini, müvekkilinin taşınır, taşınmaz ve banka hesapları üzerine bu icra takibi nedeniyle haciz olan 33.748,09-TL'yi ödediğini, lakin müvekkilinin bu icra dosyasını ödedikten sonra takibe konu kararın...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/123 Esas KARAR NO : 2025/147
... DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan "İstirdat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili tarafından ...esas sayılı dosyası ile icraya verdiğini, ancak davalının bono üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiğini ve ... esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz ettiğini, Mahkemenin davalının imzaya itirazını kabul ettiğini, kararın taraflarınca istinaf edildiğini, istinaf incelemesi yapan ... istinaf incelemelerini kabul ettiğini ve İlk Derece Mahkemesi'nin kararını kesin olarak kaldırdığını, davalının İlk Derece Mahkemesinin kararında hükmedilen kötü niyet tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücretini icraya konu ettiğini, müvekkilinin taşınır, taşınmaz ve banka hesapları üzerine bu icra takibi nedeniyle haciz olan 33.748,09-TL'yi ödediğini, lakin müvekkilinin bu icra dosyasını ödedikten sonra takibe konu kararın istinaf mahkemesince kaldırıldığı için müvekkili tarafından ödenen paranın faizi ile birlikta davalıdan geri alınması için bu davayı açtıklarını, davalı tarafından haksız olarak tahsil edilen 33.748,09-TL tahsilatın 08/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal gecikme faizi ile birlikte geri alınmasına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava, istirdat talebine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının kendisine bono düzenleyerek verdiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle bononun takibe konulduğunu, davalı tarafça imzaya itiraz edildiğini, bonodan kaynaklanan imzaya itirazın ilk derece Mahkemesince kabul edilmesi üzerine kararın icraya konulduğunu, cebri icra tehdidi altında icra dosyasına 33.748,49-TL ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, takibe ve ödemeye dayanak ilamın istinaf aşamasında kaldırılması üzerine cebri icra tehdidi altında ödenen 33.748,49-TL'nin istirdadını talep etmektedir. Eldeki davada yargılama ilk olarak, ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmüş, işbu mahkemece verilen görevsizlik kararı üzerine dosya Mahkememizce gelmiştir. 7155 sayılı Kanunun 20. maddesinde; "13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. Madde 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" hükmü düzenlenmiştir. Aynı Kanunun 23. maddesinde; "6325 sayılı Kanuna Dördüncü Bölümden sonra gelmek üzere Dava Şartı Olarak Arabuluculuk başlığıyla Beşinci Bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiş, diğer bölümler buna göre teselsü...