Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinin ...olduğunu, sektörde faaliyet gösteren ve kamu kurumları dahil çeşitli mekanlara, işlekmelere kurulum yapan ve ürünlerini satan şirketin iştigal sahasının aerosol söndürücülerini söndürme ve yangın bastırma işlerinde kullanımını amaçlayıp faaliyet gösterdiğini, bu ticari alanın kısıtlı müşteri potansiyelinin ticari sır niteliğinde bulunduğunu, davalının bünyelerinde 18/02/207 tarihinde işe başlayıp 24/05/2018 tarihinde kurumsal satış sorumlusu olarak çalıştığını, davalının kendisine verilen görevde güveni kötüye kullanarak sadakat, sır saklama yükümlülüklerine aykırı davranıp iş sözleşmesi feshedilen ... ile sıkı irtibata geçerek müşteri bilgilerini sızdırmasından kaynaklı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/502 Esas - 2023/584 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/502 Esas KARAR NO : 2023/584
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinin ...olduğunu, sektörde faaliyet gösteren ve kamu kurumları dahil çeşitli mekanlara, işlekmelere kurulum yapan ve ürünlerini satan şirketin iştigal sahasının aerosol söndürücülerini söndürme ve yangın bastırma işlerinde kullanımını amaçlayıp faaliyet gösterdiğini, bu ticari alanın kısıtlı müşteri potansiyelinin ticari sır niteliğinde bulunduğunu, davalının bünyelerinde 18/02/207 tarihinde işe başlayıp 24/05/2018 tarihinde kurumsal satış sorumlusu olarak çalıştığını, davalının kendisine verilen görevde güveni kötüye kullanarak sadakat, sır saklama yükümlülüklerine aykırı davranıp iş sözleşmesi feshedilen ... ile sıkı irtibata geçerek müşteri bilgilerini sızdırmasından kaynaklı davalının da iş aktinin feshedildiğini, bu anlamda şirket hattının yaptığı görüşmelerden ticari nitelikli sırları ifşa ettiğinin anlaşılacağını, daha sonra giderken 1000 müşteriden oluşan portföyü müvekkili şirkete teslim etmediğini, haksız fesih iddiası ileri sürülmüş ise de davalının taleplerinin karşılanmadığını, buna karşılık portföy içeriğinin talep edilmesine rağmen verilmediğini, arabuluculuk girişimlerinin sonuçsuz kaldığını, ... isimli eski çalışanla birlikte ortak şirket kurarak aynı pazarda vakit kaybetmeksizin iş yapmasının dürüstlük kuralına aykırı bulunduğunu, iş sırlarının davalı tarafından kullanılmasının ve kendilerine de teslim edilmemesinin kötüniyetli ve ticari rekabet kurallarına aykırılık teşkil edeceğini, bu konuda ...sayılı soruşturmasında suç duyurusunda bulunulduğunu, haksız rekabet nedeniyle tazminat taleplerinin karşılanması gerektiğini, bildirerek haksız rekabet hükümleri ve sır saklama ile sadakat yükümlülüklerine aykırı davranarak müvekkili şirketin uğradığı zarar nedeniyle fazla hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu, aralarında bir rekabet yasağına aykırı davranmama ile ilgili sözleşmenin olmadığını, 6098 SY'nın 444-447. madde hükümlerinin tanımları arasında durumun değerlendirilemeyeceğini, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının da bulunmadığını, hizmet sözleşmesi sona eren davalının artık sır saklama veya rekabet yasağına aykırı hareketinden bahsedilemeyeceğini, kaldı ki böylesi...