Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili şirkete ait 06 ... plaka sayılı araca kırmızı ışıkta beklerken 38 ... plaka sayılı kamyonun arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle 38 ... plaka sayılı aracın ... poliçe numarası ile davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi teminatı kapsamında olduğunu, bu nedenle müvekkilinin aracının uğradığı zarardan sorumlu olduğunu, olay esnasında tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre 38 ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait 06 ... plakalı araçta kaza nedeniyle 37,594.59-TL tutarında hasar meydana geldiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alamadıklarından bahisle fazlaya ilişkin her türlü...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili şirkete ait 06 ... plaka sayılı araca kırmızı ışıkta beklerken 38 ... plaka sayılı kamyonun arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle 38 ... plaka sayılı aracın ... poliçe numarası ile davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi teminatı kapsamında olduğunu, bu nedenle müvekkilinin aracının uğradığı zarardan sorumlu olduğunu, olay esnasında tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre 38 ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait 06 ... plakalı araçta kaza nedeniyle 37,594.59-TL tutarında hasar meydana geldiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alamadıklarından bahisle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı alacağının davalıdan tahsiline ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin adı geçen sigorta poliçesinden kaynaklanan sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olduğunu ve maddi zararlarda araç başına azami 100.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin kasko sigortacısı olan ... A.Ş.'nin rucü taleplerine yönelik olarak 27/02/2023 tarihinde 5.168,19-TL hasar tazminatı ödediğini, eldeki davada tespit edilebilecek tazminat tutarından müvekkili şirketin yalnızca bakiye poliçe limitleri dahilinde sorumlu tutulabileceğini, sigorta teminatı altına alınan 38 ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermesinin söz konusu olmadığını, delillerin toplanmasını takiben dosyanın değer kaybı zararının tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile inceleme yapılmasına, hüküm altına alınacak tazminat bedeli için dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama masraflarının davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. Kaza tespit tutanağı, sigorta şirketine yapılan başvuruya ilişkin belgeler, sigorta poliçesi, kazaya ilişkin fotoğraflar, kazaya karışan araçların trafik kayıtları, sigo...