E. 2023/1267 K. 2025/332

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye tabi, elektrik üretim iştigal eden bir ... olup, kamu tüzel kişiliğe haiz olduğunu, müvekkili idareye devrolan ... Termik Santrali ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler hizmet alım tipi olup, anahtar teslim işi olduğunu, davalının işçilerinden ... davalı şirkette iş akdiyle çalışmış olduğunu, davalı firmalarca iş akdinin feshedilmesi nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava, aynı mahkemenin 2016/ esas ve 2017/ karar sayılı kararı ile hükme bağlanmış, müvekkilinden tahsiline karar verilmiş ve mahkeme kararı istinaf kararıyla kesinleşmiş olduğunu, ...' ın vekili tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2017/ sayılı icra dosyası ile takibe koyulduğunu ve müvekkili tarafından icra dosyasına 23.10.2019 tarihinde 10.582,26TL ödeme yapıldığını, davalılarla yapılan sözleşmede de bu şirketlerin çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından kendilerinin sorumlu olacağı hükmü yazılı olduğundan müvekkili idarenin ödemiş olduğu miktarı rücuan davalılardan tahsili amacıyla dava açma zaruriyeti doğmuş olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, ... İcra Müdürlüğünün 2017/ sayılı icra takip dosyası, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/ esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, ... Doğalgaz Çevrim santrali İşletme Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve işçilik alacaklarından kaynaklı rücuen tazminat talebi istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın iş hukuk alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.İş Hukuk bilirkişisi Av. ...' ın 01/07/2024 tarihli raporunda özetle; Davalı ...'in kıdem tazminatı 517,74-TL, ihbar tazminatı 2.543,94-TL, yıllık izin ücreti 1.246,75-TL. Mahkeme yargılama giderlerinden ( vekalet ücreti dahil ) 1.779,72-TL, icra takibindeki faiz, icra masrafları ve icra vekalet ücretinden 3.533,70-TL. olmak üzere toplam 9.621,85-TL. sorumlu olduğu, mütalaa edilmiştir.Davacı vekilinin 23/12/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 9.621,58TL olarak arttırmış olduğu anlaşılmıştır.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; taraflarca imzalanan hizmet alım sözleşmesi kapsamında...