Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plakalı araç ile davalı ...ait ...plakalı araç arasında ...tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ait aracın trafik sigortası mevcut olup işbu trafik sigorta poliçesi kapsamında 60.574,50 TL sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödeneceği bildirildiğini, ancak ödenen bu bedel meydana gelen hasar bedelini karşılamadığından fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 100 TL hasar onarım bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plakalı araç ile davalı ...ait ...plakalı araç arasında ...tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ait aracın trafik sigortası mevcut olup işbu trafik sigorta poliçesi kapsamında 60.574,50 TL sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödeneceği bildirildiğini, ancak ödenen bu bedel meydana gelen hasar bedelini karşılamadığından fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 100 TL hasar onarım bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Eldeki dava dosyası ile Mahkememizin ...esas sayılı dosyasının aynı davacı ile davalıya ilişkin olduğu; dolayısı ile yapılacak tek keşif ya da yerinde inceleme ile birlikte alınacak tek bilirkişi raporu ile dosyanın çözümlenebileceği, usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurulmak suretiyle eldeki dava dosyasının Mahkememizin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bu dava dosyasının mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın birleştirilen ...Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.
Katip Hakim