DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... günü saat ... sularında, ... istikametinde yolun dışında tarlada plastik atık ve çöpleri topladığı sırada, davalının sürdüğü ... plakalı aracıyla çevre yolunda ilerlerken hızlı bir şekilde yoldan çıkarak araziye girdiğinin ve müvekkiline çarptığının, davalının kaza sırasında alkollü olduğunun ve aracı ile çarptığı müvekkilinin hayatına karşı duyarsızlığının açık olduğunun, öncelikle ... plakalı aracın üçüncü kişilere devrinin engellenmesi için kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, fazlaya ilişkin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... günü saat ... sularında, ... istikametinde yolun dışında tarlada plastik atık ve çöpleri topladığı sırada, davalının sürdüğü ... plakalı aracıyla çevre yolunda ilerlerken hızlı bir şekilde yoldan çıkarak araziye girdiğinin ve müvekkiline çarptığının, davalının kaza sırasında alkollü olduğunun ve aracı ile çarptığı müvekkilinin hayatına karşı duyarsızlığının açık olduğunun, öncelikle ... plakalı aracın üçüncü kişilere devrinin engellenmesi için kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalılardan 50.000 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini, Davalı ...'den 200.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini, Ekonomik olarak son derece zor durumda olan davacıya, davamız sırasında TBK md.76 gereği taleplerimiz toplamı olan 250.000 TL kadar geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davacının kazadan sonra yaralıyı olay yerinde bırakıp, delilleri yok etmeye çabaladığı şeklindeki beyanlarının doğru olmadığını, kolluk tutanakları ile tanık beyanlarının da bunu doğrular mahiyette olduğunu, kazanın oluşumunda davacının da kusurunun bulunduğunu, manevi tazminat miktarının yüksek talep edildiğini, hakkaniyete uygun olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde; Davaya konu kazanın meydana geldiği yerin 2918 sayılı kanun kapsamında karayolu niteliğinde olmadığından meydana gelen zararlar da trafik sigorta poliçesi kapsamında yer almadığını, bu nedenle huzurdaki haksız davanın reddinin gerektiğini, söz konusu kazanın karayolunun dışında, tarlada meydana geldiği, kazanın meydana geldiği yerin 2918 sayılı yasanın 2. maddesi kapsamında karayolu sayılamayacağı, dolayısıyla kazanın trafik kazası niteliğinde olmadığını, karayolunda meydana gelmeyen zararlar zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında yer almadığından huzurdaki haksız davanın reddinin gerektiğini, davacının dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava trafik kazası nedeniyle maluliyet tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir.25/08/2018 tar...